민중언론 참세상

진보 양당 후보단일화 공은 다시 대표회동으로

좁혀지지 않는 이견...책임공방만 남긴 진보 양당 실무협의

메뉴보기: 클릭하세요. V

진보신당과 민주노동당의 울산 북구 재선거 후보단일화의 공은 다시 양 당 대표에게 넘겨졌다. 양 당의 대표 회담은 오는 24일 오전 울산에서 열릴 예정이다. 양 당은 20일 오전 11시부터 50여 분 간 2차 실무협의를 가졌으나 결국 이견만 확인 한 채 헤어졌다.

이 날 실무협의 직후 양 당 대변인은 대표회담 개최 이유와 후보단일화 방식을 놓고 설전을 벌였다.

김종철 진보신당 대변인은 19일 우위영 대변인이 “민주노총 울산본부를 설득해 울산 북구로만 한정”할 수도 있다고 한 것을 “(오병윤 민주노동당 사무총장이) 당의 공식 입장이 아니”라고 했다고 밝히고, 대표회담 개최 이유를 “이견을 확인했고 향후 일정에 대해서는 양당의 정치적 결단 필요성” 때문이라고 밝혔다.

오병윤 사무총장이 우위영 대변인의 발언을 부정한 것에 대해 부성현 민주노동당 부대변인은 참세상과의 전화통화를 통해 “노동자 중심의 민중경선제 원칙을 확인 한 것”이라며 확대 해석을 경계하기도 했다. 실무협의에서 오병윤 사무총장은 울산 지역 전체 민주노총 조합원 총투표를 기본으로 하는 기존의 안을 제시했다.

반면 우위영 민주노동당 대변인은 심상정 진보신당 상임대표가 실무협의가 시작된 시각 단일화 방식을 제안하는 기자회견을 한 것을 지목하며 “실무협의 개회와 동시에 진보신당 측은 '실무협의에서 논의할 수 있는 것이 별로 없다'는 입장을 먼저 밝혔다”고 말했다. 이는 진보신당 측이 이 날 실무협의에 애초부터 의지가 없었다는 식의 해석이다.

이에 김종철 진보신당 대변인은 ‘유감’을 표명하고 "민주노동당이 기존 방침을 고수해 실무협의가 진전되지 못한 것"이라고 반박했다. 김종철 대변인은 "19일 우위영 대변인의 브리핑을 근거로 해 단일화 과정에 참여하는 주체를 울산 북구의 주민, 노동자 등으로 구성하는 것이 옳다고 판단, 이를 합의하자고 제안했다"고 밝혔다. 이 날 오전 심상정 대표는 울산 북구 주민 40%, 비정규직 30%, 정규직 30%으로 하는 여론조사 방식을 후보단일화 방안으로 제안한 바 있다.

결국 두 차례의 실무협의 결과는 후보단일화를 위한 의견 수렴 지역을 울산 전체로 할 것인가 북구로 한정 지을 것인가, 의견수렴 범위를 노동자만으로 할 것인가 주민까지 포함하는 방식으로 할 것인가라는 기존의 의견차만 확인 한 것에 그쳤다.

설전은 이 날 오전 민주노총 울산본부가 주최해 열리기로 했던 양 당 회의 무산에 대한 책임 공방으로 이어졌다. 민주노총 울산본부는 진보 양 당의 후보단일화 시 조합원 총투표로 후보를 결정하고 양 당이 후보단일화를 이루지 못할 경우 기존의 정치방침(민주노동당 배타적 지지)을 유지키로 재보선 정치방침을 결정한 바 있다.

우위영 대변인은 “진보신당 측의 불참으로 무산되었다”며 책임을 진보신당 측에 넘겼다. 우위영 대변인은 “민주노총 울산본부가 후보단일화를 전제로 조합원 총투표 실시를 확정했고 25일까지 후보를 등록해야 하는 만큼 조합원 총투표가 반드시 성사될 수 있도록 협조적 자세로 논의에 임할 것”을 진보신당에 주문하기도 했다.

김종철 대변인은 “이미 공문을 보내 불참을 알리고 양 당의 합의 과정을 지켜봐달라는 입장도 피력했다”며 반박했다. 김종철 대변인은 “(우위영 대변인이) 마치 양 당이 민중경선제에 합의했다고 전제한 채 회의불참을 비난하는 것은 정당하지 못한 태도”라고 지적했다.
관련기사
  • 참새

    진보양당의 민중경선제와 지역주민여론조사의 후보단일화안의 형성의 시각은 문제가 있다.
    사실 이문제는 진보정당 민주노동당의 대선후보선출의 문제로써 당시 당의민주주의와 대중조직의 민주주의가 소통되지 못하는 정치력이 이었고 민주노총의 노동자 정치세력화의 정치방침에서 민주주의의 논란이 되었으나 당의 민주주의 절차가 결코 대중조직의 민주주의를 기반하지 않는 것이 아니라고 하여 민주노총 지도부의 민중경선제는 폐기되었다.

    지금 민주노총의 노동자정치세력화의 과제로써는 진보정당에 대한 독자적 지지방침이 민주노동당으로 구체화 되어 있지만 사실은 진보정당에 대한 지지방침이다.

    문제는 진보정당의 노동자의 조직적인 정치참여의 방법이 자본과 보수정당에 의하여 민주노총의 노동자정치세력화는 많은 한계를 가지고 있다.그럼에도 불구하고 민주노총의 정치방침의 진보정당 민주노동당에 대한 지지방침은 옳다고 본다.

    만약 이러한 정치적 결의가 없다면 자본은 노동자들의 정치세력화를 사회적 개별화의 정치논리와 힘으로 관리할 것이다.
    민주노총이 지금 내적모순과 민주노동운동의 발전을 심화하지 못하고 있는 현실임도 부정할수 없다.그렇다고 하여 민주노동운동의 조직발전의 성과를 폄하하는 발언등은 결국 자본의 공세에 제대로 대응하지 못하는 측면도 있다.

    민주노총이 그동안의 시간속에 다시 일서서는 혁신과 노동자정치세력화 결의는 새로와 져야 할 것이다.
    그러나 문제는 민주노총의 혁신의 화두가 자본의 공세적 민주노총의 연혁의 민주노동운동의 역사를 망각하는 자본의 논리적 공세와는 분명히 달리해야 한다.

    자본가단체는 국가경제의 위기를 가져온 장본인들이다.그들은 이러한 경제위기의 재앙에 대하여 어느 누구도 도덕적 책임성을 가지고 있지 않다.국가부도의 위기상태가 오더라도 자신들만의 위기에 생사의 정치의 목적이 있을 뿐이다.

    삼성이 바다위에 있지도 않는 선박을 건조하였다고 한 분식회계는 결국 경제위기와 국가부도의 도덕적 핵심이다.
    자본들이 회사운영자금을 개인의 목적으로 활용하면서도 그것을 공적 기업의 회계장부에 부기가 되는 것은 도덕적 핵심이다.
    이러한 모습들이 결국 시장을 왜곡하고 투기의 내용들이 시장의 제관계를 구성하게 되면 시장의 수요공급의 관계는 자율을 잃어 버리게 된다.

    보수언론들이 민주노총의 백서를 만든 것도 충분히 이해하고 민주노동운동이 반성할 지점이 있지만 이것은 분명 사회정의 보다 정치적 목적의 내용도 무시할수 없다.

    어떤이는 이러한 목적에 휘둘리지 않는 민주노동운동의 혁신을 외쳤더라면 그의 백서를 만드는 충정은 이해할수 있으나 자신은 결국 토사구팽의 불행의 시간을 가지며 자학을 하게될 것이 아니었겠나?

    민주노총,건설의 경로의 시간을 다시 생각해 본다면 아니 비정규노동자들 자본의 노동유연화 전략적 공세를 막아내지 못하는 민주노동운동 진보정치운동의 현실은 너무도 안타까운 것이 아닌가?

    비정규법의 개악적 제도화의 정치적 국면을 보면서 가장 비정규노동자들 문제를 해결해 보자고 나서는 조직적 움직임은 결국 민주노총이다.
    조직된 노동자들이 있기에 미조직노동자들이 정치적으로 각성하고 노동자 정치세력화의 물결에 함께하게 되는 것이다.그런데 민주노총이 비정규노동자운동의 방법론에 문제는 있겠지만 마치 이기주의 집단처럼 무비판적으로 비판적 공세를 하는 것은 민주노동운동의 혁신의 테제 구성은 아니다.

    울산지역민주노총본부가 후보단일화 방침은 민주노총의 노동자 정치세력화의 기본과제를 지역적 선거시기의 정치방침으로 조직체계의 결의 는 대의를 이행하는 것이다.

    이것을 민중경선제로 확대해석하는 것은 금물이며 단지 지역적 특징을 노동자 정치세력화의 구체적 실천에서 민주노총울산지역본부의 정치방침은 옳다는 것이다.
    "진보양당은 후보단일화 하라!"
    그리고 이에대한 지역본부의 의사를 양당이 받아들이지 않으면 진보양당은 존재하지만 노동자정치세력화는 포기할수 없는 것이다.그럼으로 진보양당의 의견과 이견은 노동자 정치세력화의 정치와 경제의 존재적 관계에서 서로 작용하는 것이다.
    이렇게 해서 노동자정치새력화의 과정에 진보양당은 포괄되는 것이다.
    진보양당에 민주노총의 의사가 민주적 하위개념이 아니라 경투와 정투의 정치적 관계를 형성하는 입장에서는 후보단일화는 그 과정이 민주적 소통의 관계이며 진보양당이 아니라 진보정당의 민주노총의 정치방침으로 돌아가는 것이다.

    말하자면 이번 재보궐 선거는 진보정치의 지역적 전국적 그리고 진보연합,진보대연합의 새로운 구도를 전망하면서 당면한 지역적 선거방침의 중요성을 생각해 볼 필요가 있다.

    물론 다른 지역은 민주주와 민생의 연대투쟁에 더욱더 고민해야 겠지만 영남권은 울산지역의 진보정치 단일후보가 승리할수 있도록 적극 지원해야 할 것이다.

    후보단일화의 선출 방안도 지역주민의 우선 결정권 보다는 노동운동 시민운동의 진보정치세력화는 우선 조직과 운동의 네트워크의 범주가 후보선출의 우선 중요하며 정치의 실무적 주체라고 본다.이후 선거과정에서 주민 서민의 이해는 선거민주주의 주체로 나설수 있도록 하는 것이 국회의원 경선이며 진보후보의 선대본의 구성과 참여의 정치주체라고 본다.

    후보선출의 중요도에서는 오히려 민주노총의 조직된 노동자들의 정치적 선출권은 그야말로 대의적 민주적 관계의 정치적 임무로써 그 비중은 중요하다.