미치겟닼ㅋㅋㅋ

진보사이트는 뭐가 달라도 다르네예.

사적복제가 문화의 발전을 위한 밑거름
사적복제가 문화의 발전을 위한 밑거름
사적복제가 문화의 발전을 위한 밑거름

돌았군요

세줄요약 모르나 ㅡㅡ 길어서 중간만 읽었는데 다운로드 => 합법이라는 논리는 어디서 나오는거지?ㅡㅡ

아시발돋네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐야이거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미치겠네 예술하는 사람들은 다 굶어죽으란 얘기죠??

여긴 편집장 없냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

댓글 수준 왜 이러지. 왜 이 기사를 우습게 보고 비난하는지 그 근거를 알고 싶네요. '예술하는 사람들'? 여기에 예술을 상품화하여 화폐를 축적하는 자본가도 포함되는 거죠? 예술에 대해 화폐소유에 따라 차별적이고 위계적인 접근을 구획짓는 이들도 포함되는 거죠? 당신들 나경원씨가 저작권법 개정안 발의한 건 아시죠? 알고 저런 수준떨어지는 댓글들 달아놓은 겁니까?
정말 머리에 똥만 찬 놈들. 니들은 여기와서 댓글 달지마라, 제발.

2010.09.22 13:53에 댓글단 사람.
닉네임이 없으니까 이걸로 대체.
아무튼 인류가 역사를 기록한 이후 예술 행위는
언제나 상업행위와 연계 되왔습니다.
예술은 언제나 상업이란 카테고리에 속한 행위였지
따로 분리된 영역이 아니었습니다.
설마하니 예술에서 상업 행위를 거세하는 것이
실로 순수하고 올바른 행위라고 믿는 얼간이는
아니시리라 믿습니다.
아무튼 사람들이 이 기사를 우습게 보는 이유는
이 기사의 기반 논리가 탁상공론에서 시작되었기
때문입니다. 제가 미리 적었듯이 인류가 이뤄온
예술 혹은 문화행위는 모두 상업적 발전과 함께
이뤄져왔습니다. 헌데 위 기사는 이런 상업적
가치를 완전 부정하고 문화를 공산주의마냥
만민이 나누는 것만이 옳다고 주장하고 있습니다.
...지금 우리가 사는 세상이 유토피아도 아니고...
이딴 주장이 씨알이라도 먹힐리가 없지요.

거기다 이 글은 아주 교묘~하게 카피레프트 정신을
뒤집어쓴 것마냥 글을 써놨지만 말입니다.
카피 레프트의 기본은 창작자의 동의 아래 아래
이뤄지는 것이지, 이 글처럼 창작물을 강제로
마구 뺏어서 널리 퍼뜨려라!! 같은 소리가
절대 아닙니다. 이 글은 다른 이의 정당한 권리를
타인이 임의로 빼앗아도 된다는 소리를 매우
그럴듯하게 늘어놓은 개소리.
그러니까 망한 글.

기자님 그럼 이 글 그냥 퍼가서 조회수 안 올려드려도 되나요? 더 좋은 것은 웹사이트의 재정상태와 상관없이 기자분의 좋은 글을 더 많은 사람들이 보는 거잖아요?

우왕 ㅋ 굿 ㅋ 뭐 어디서부터 짚어줘야하는거야?

지랄이 풍작이네여^^

차라리 카피레프트식 사상을 이야기하고 정보의 모든 공유화를 이야기했으면 그냥 사상이구나 하고 지나가는데 이건 걍 합리화잖아 ㅅㅂ
문화창착을 하는 사람들이 무슨 자선사업가냐
간혹 카피레프트 아니면 자신은 순수예술을 하고 싶다는 사람들이 있어서 공연을 무료로 하거나 무료배포하는 경우가 있지만 그런 것을 안한다고 이렇게 합리화하고 비판할 수 있는 권리는 없는거다

니가 돈 투자해서 한번 망해봐야 알지? 그딴 소리가 나오냐?;;

글쓴 사람의 의도는 뭔지 알겠는데... 방법이 틀렸다. 의도가 좋으면 뭐든 그 수단은 괜찮다는건가? 이러면 당신들이 조중동이나 자본가들과 뭐가 다르단 말인가?

글쓴이는 공표된 저작물에 대한 개념이 없다...

푸하~~~!! 이건 뭐.. 뭐가 이상한지 정말 모르고 쓴 내용이 아니라면 싸우자는 내용인데... 그냥 병신인증 한다고 생각하는 편이 맘 편할듯... 에효~~

이게 뭔 개소리야. ㅅㅂ 이런 기사는 트위터에 링크 걸어줘야돼.