전태일은 노동자로 삶을 치열하게 살았고, 노무현은 인권변호사로 노동운동가로 정치인으로 대통령으로 삶을 치열하게 살았습니다. 전태일의 죽음은 이타적 죽음이었습니다. 노무현도 이타적 죽음입니다. 아니라고 하신다면 최소한 둘 다 억울하고 비통한 죽음이라고 하겠습니다.
하지만 어떻게 20대 초반에 삶을 정리한 사람과 환갑 넘어 산 사람을 비교하는 지, 노동자와 정치인을 비교하는 지 아무리 생각해도 그 뜻을 헤아리기 어렵습니다. 비교 대상이 아니라고 봅니다만.
이 세상에는 사람 수만큼의 가치관이 있을 것입니다. 그 가치가 비슷하다고 하더라도 실현하는 방법은 천차만별일 것입니다. 하지만 모두 서로의 진정성을 이해하는 가운데 '배려'라는 것이 생기겠지요.
전태일의 죽음도 애통하고 용산의 죽음도 애통하고 노무현의 죽음도 애통합니다. 그렇게 하면 '차별 없는 주검'입니까? 노무현은 국민장을 지냈고 용산참사의 주검은 장례도 못지냈기에 차별이 있는 것입니까? 마치 용산 참사의 배후인물 중의 하나가 노무현인 것처럼 읽힙니다. 글을 읽는 제가 난독증에 빠진 것으로 하겟습니다.
6월 10일 시청에는 용산참사의 유가족 분이 단상에서 말씀했습니다. 또 쌍용자동차 노조원들은 맨 앞자리에서 일사분란하게 구호를 외치기도 했지요. 진심으로 애도하고 응원햇습니다. 쌍용자동차 모금함에 약간 보태기도 했지요. 그 자리에서 노무현 추모제도 했습니다. 서로 상반되는 그 무엇이 없습니다. 있다고 하더라도 굳이 그것을 찾아야만 할 이유를 저는 모르겠네요.
한완상은 "노무현을 죽인 것은 지식인의 글"이라고 했습니다. 님의 글을 읽으니(사실 너무 글을 꼬아놓아서 이해하기 힘들어 지식인인지도 의문이지만) 더욱 이해가 가는군요.
글의 맥락을 이해하기에 앞서 자신이 재단한 정치적 입장으로만 문장의 내용을 끌어들이려고하니 당연히 이해가 안갈테지요. 글 쓴 분은 계급적 잣대를 들이대는데, 올디님은 한완상의 주장을 들이대니...맥락 전반에 대한 비판보다는 다른 방향에서의 문제인식으로 그 방향으로 가고 있네요...노동자의 입장에서 노무현을 평가한다면 반노동자적 정책(비정규법안)으로 일관했고, 대통령직을 수행하고 있는 동안, 수십명의 노동자들이 목숨을 끊었다는 사실이죠. 그렇다고 해도 고인에 대한 명복을 빌며 안타까워했던 게 추모정국에서 노동자들의 모습이었죠... 추모와 정치적 입장의 차이를 뭉개지 말라는 뜻입니다.
생디님
"노동자의 입장에서 노무현을 평가한다면 반노동자적 정책(비정규법안)으로 일관했고, 대통령직을 수행하고 있는 동안, 수십명의 노동자들이 목숨을 끊었다는 사실이죠."
그 비정규직 법안으로 혜택 받은 사람을 보지 못하셨나보지요. 거기 더해 지금 2년을 4년으로 늘리는데 반대하는 사람들은 또 뭐랍니까? 시간의 갭을 어쩔 수 없이 받아들였을 뿐, 노무현이 잘못되었나요?
노무현 시대에 만든 법대로 하면 법대로 하면 그 사람들이 전부 그래도 지금 '중규직'은 되는 건데요.
노무현시대에 노동자들이 목숨을 끊은 것이 노무현의 잘못이라고 생각하나요?
자본을 욕하는 것으로 충분하다고 봅니다. 왜 노무현까지 욕을 해야하는 지 모르겠어요.
정치적 입장이라는 것이 있겠지요. 심상정이 얘기햇던 '택지국유화' 같은 것 말이에요. 누가 현실에서 한삼한 것인가를 얘기해 보지 않을래요?
내용을 입력하세요
전태일은 노동자로 삶을 치열하게 살았고, 노무현은 인권변호사로 노동운동가로 정치인으로 대통령으로 삶을 치열하게 살았습니다. 전태일의 죽음은 이타적 죽음이었습니다. 노무현도 이타적 죽음입니다. 아니라고 하신다면 최소한 둘 다 억울하고 비통한 죽음이라고 하겠습니다.
하지만 어떻게 20대 초반에 삶을 정리한 사람과 환갑 넘어 산 사람을 비교하는 지, 노동자와 정치인을 비교하는 지 아무리 생각해도 그 뜻을 헤아리기 어렵습니다. 비교 대상이 아니라고 봅니다만.
이 세상에는 사람 수만큼의 가치관이 있을 것입니다. 그 가치가 비슷하다고 하더라도 실현하는 방법은 천차만별일 것입니다. 하지만 모두 서로의 진정성을 이해하는 가운데 '배려'라는 것이 생기겠지요.
전태일의 죽음도 애통하고 용산의 죽음도 애통하고 노무현의 죽음도 애통합니다. 그렇게 하면 '차별 없는 주검'입니까? 노무현은 국민장을 지냈고 용산참사의 주검은 장례도 못지냈기에 차별이 있는 것입니까? 마치 용산 참사의 배후인물 중의 하나가 노무현인 것처럼 읽힙니다. 글을 읽는 제가 난독증에 빠진 것으로 하겟습니다.
6월 10일 시청에는 용산참사의 유가족 분이 단상에서 말씀했습니다. 또 쌍용자동차 노조원들은 맨 앞자리에서 일사분란하게 구호를 외치기도 했지요. 진심으로 애도하고 응원햇습니다. 쌍용자동차 모금함에 약간 보태기도 했지요. 그 자리에서 노무현 추모제도 했습니다. 서로 상반되는 그 무엇이 없습니다. 있다고 하더라도 굳이 그것을 찾아야만 할 이유를 저는 모르겠네요.
한완상은 "노무현을 죽인 것은 지식인의 글"이라고 했습니다. 님의 글을 읽으니(사실 너무 글을 꼬아놓아서 이해하기 힘들어 지식인인지도 의문이지만) 더욱 이해가 가는군요.
차별없는 주검의 세상을 꿈꾼다면서 전태일과 노무현의 주검을 차별하는 건 또 뭡니까?
글의 맥락을 이해하기에 앞서 자신이 재단한 정치적 입장으로만 문장의 내용을 끌어들이려고하니 당연히 이해가 안갈테지요. 글 쓴 분은 계급적 잣대를 들이대는데, 올디님은 한완상의 주장을 들이대니...맥락 전반에 대한 비판보다는 다른 방향에서의 문제인식으로 그 방향으로 가고 있네요...노동자의 입장에서 노무현을 평가한다면 반노동자적 정책(비정규법안)으로 일관했고, 대통령직을 수행하고 있는 동안, 수십명의 노동자들이 목숨을 끊었다는 사실이죠. 그렇다고 해도 고인에 대한 명복을 빌며 안타까워했던 게 추모정국에서 노동자들의 모습이었죠... 추모와 정치적 입장의 차이를 뭉개지 말라는 뜻입니다.
계급적 시각으로 밖에 표현 못했던 가려웠던 부분을 긁어주시는 글이었습니다^^
생디님
"노동자의 입장에서 노무현을 평가한다면 반노동자적 정책(비정규법안)으로 일관했고, 대통령직을 수행하고 있는 동안, 수십명의 노동자들이 목숨을 끊었다는 사실이죠."
그 비정규직 법안으로 혜택 받은 사람을 보지 못하셨나보지요. 거기 더해 지금 2년을 4년으로 늘리는데 반대하는 사람들은 또 뭐랍니까? 시간의 갭을 어쩔 수 없이 받아들였을 뿐, 노무현이 잘못되었나요?
노무현 시대에 만든 법대로 하면 법대로 하면 그 사람들이 전부 그래도 지금 '중규직'은 되는 건데요.
노무현시대에 노동자들이 목숨을 끊은 것이 노무현의 잘못이라고 생각하나요?
자본을 욕하는 것으로 충분하다고 봅니다. 왜 노무현까지 욕을 해야하는 지 모르겠어요.
정치적 입장이라는 것이 있겠지요. 심상정이 얘기햇던 '택지국유화' 같은 것 말이에요. 누가 현실에서 한삼한 것인가를 얘기해 보지 않을래요?