사회적 공화주의는 꼬뮨주의가 아니다.사회적 공화주의는 국민을 대상으로 삼은 일국의 정권을 목표로 한 것이다. 하지만 오늘날 누구나 알고 있듯 일국코뮤니즘은 불가능하다. 사회적 공화주의는 배타적 이해를 추구하는 일국 내부에서의 국민적 탈배제를 의미한다. 금민의 성장공약은 말 그대로 받아들여야 한다. 곧 그것은 실제적인 국가경쟁력을 의미한다. 금민의 입장에서 보면 한국은 아직 근대가 완성되지 않은 사회이다. 그가 성취하고자 하는 근대란 그 척도가 유럽이다. 또한 금민의 모델은 코뮤니즘이 아니라 사회복지 수준과 지적 경쟁력, 합리성 등을 갖춘 현존 유럽이다.
사회화 가치 주창 한줌 없는 대선 속에서 뭐하고 계시다 이제 이런 글 올리시우?
사회당에 대선 무렵 조언 좀 해 주시지 그랬나유? 차 간 뒤에 손 한 번 흔들었고 지금이라도 맹꽁이 같은 사회당에 바람 좀 불어넣어 주시지 그러시나요? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
급진민주주의는 사회민주주의와 다른 점은 무엇인지?탈배제가 시대를 초월하는 이야기라면 지금도 유효한 것이 아닌가요?
민주노동당 신당파나 분당파 혁신파에게 중요한 것이 안티의 종북세력 비판인가? 미래사회에 대한 강령논의인가?
사회적 공화주의는 꼬뮨주의가 아니다.사회적 공화주의는 국민을 대상으로 삼은 일국의 정권을 목표로 한 것이다. 하지만 오늘날 누구나 알고 있듯 일국코뮤니즘은 불가능하다. 사회적 공화주의는 배타적 이해를 추구하는 일국 내부에서의 국민적 탈배제를 의미한다. 금민의 성장공약은 말 그대로 받아들여야 한다. 곧 그것은 실제적인 국가경쟁력을 의미한다. 금민의 입장에서 보면 한국은 아직 근대가 완성되지 않은 사회이다. 그가 성취하고자 하는 근대란 그 척도가 유럽이다. 또한 금민의 모델은 코뮤니즘이 아니라 사회복지 수준과 지적 경쟁력, 합리성 등을 갖춘 현존 유럽이다.
사회님// 잘못 보신 것 같네요. 글에는 사회적 공화주의를 꼬뮤니즘이라고 한 것이 어디에도 없는데요. 국가경쟁력..그렇게 해석하니 오히려 국가주의에 매몰된다는 비판을 받는 것은 아닌지..그런 생각이 드네요^^*
꼬뮨을 지향하는게 꼬뮨주의 아닌가요? ㅎㅎ 별걸 가지고 다 그러시네....