재벌의 독점이윤 사회화를 통한 노동자 서민의 생존해법을 찾는다! 라는 토론회 제목이 이채롭네요. 그러니까, 독점자본주의 시대 노동자의 해법을 환수운동을 통해서 찾겠다는 것인데요. 기사만 봐서는 필요성에 대한 가부쟁점만 보이는데, 더 중요하게는 이것을 어떻게 현실화 시킬것인가와 다른것 보다 왜 이것이 핵심인가가 잘 드러나지를 않아 아쉽군요.
제2의 기본소득제 주장 같군요. 재벌(독점자본)이 지배하는 자본주의 생산관계를 타파하는 정치혁명을 통한 재벌의 몰수와 사회화(국유화)도 아니고, 다른 말로 하면 재벌의 노동자 착취 체제 자체를 건드리는 것도 아니고, 재벌의 노동자 착취의 결과로 막대하게 보유한 사내 유보금을 환수하자고 하는 군요. 그렇다고 자본의 현신인, 현 박근혜 정권을 분쇄하기 위해 싸우자는 것도 아니고 시민단체 좌파 같은 주장이군요. 전형적인 사회화 주장의 한계가 여기서도 그래도 나타나고 있군요. 현실성도 없고 공허한, 그렇다고 혁명적 방책도 아닌, 제2의 기본소득제 주장과 다를 바 없는듯...
재벌의 독점이윤 사회화를 통한 노동자 서민의 생존해법을 찾는다! 라는 토론회 제목이 이채롭네요. 그러니까, 독점자본주의 시대 노동자의 해법을 환수운동을 통해서 찾겠다는 것인데요. 기사만 봐서는 필요성에 대한 가부쟁점만 보이는데, 더 중요하게는 이것을 어떻게 현실화 시킬것인가와 다른것 보다 왜 이것이 핵심인가가 잘 드러나지를 않아 아쉽군요.
제2의 기본소득제 주장 같군요. 재벌(독점자본)이 지배하는 자본주의 생산관계를 타파하는 정치혁명을 통한 재벌의 몰수와 사회화(국유화)도 아니고, 다른 말로 하면 재벌의 노동자 착취 체제 자체를 건드리는 것도 아니고, 재벌의 노동자 착취의 결과로 막대하게 보유한 사내 유보금을 환수하자고 하는 군요. 그렇다고 자본의 현신인, 현 박근혜 정권을 분쇄하기 위해 싸우자는 것도 아니고 시민단체 좌파 같은 주장이군요. 전형적인 사회화 주장의 한계가 여기서도 그래도 나타나고 있군요. 현실성도 없고 공허한, 그렇다고 혁명적 방책도 아닌, 제2의 기본소득제 주장과 다를 바 없는듯...
독점이윤 사회화? 독점자본 사회화도 아니고, 언제부터 생산수단의 사회화가 자본주의 생산관계 철폐가 아니라 그 생산관계 결과로 나타난 '독점이윤의 사회화'로 왜곡되었나?
사내유보금이 뭔지 제대로 공부나 하고 떠들면 좋겠다. 이름만 듣고 그대로 남아 있는 돈인줄 알고 잘 모르면서 그걸 환수하자고 ㅋㅋㅋㅋ 제발.. 공부좀해
기본소득이 뭔지 정도는 확인했슈 걱정마셔슈