진교수의 말은 참 아이러니 하다.
왜냐하면 이 문건의 출처가 국정원의 일방적 주장으로 한국일보를 보면 그 기자가 객관적이라는 관점으로
평가는 국민들이 몫이라고 했다.
그러나 신문의 특징은 무엇인가? 편집의 폭력은 독자들로 하여금 사실관계를 그대를 받아쓰기를 할때 또는 요약이라고 할때 일반독자는 전적으로 수용자가 된다.
이것이 방송과 다른 신문의 사진과 편집에서 기사의 구성에서 기자 개인은 객관적인 필을 사용하나 수용자는 비판적인 관점은 어렵다.일방적인 수용자가 된다.평론이라면 칼럼이라면 다른 문제이고 비판적 관점의 논리가 형성되지만 우리의 현실에서 국정원이 가지는 특권은 일제총독과 미군정 군사독재의 국정원의 연혁을 가지고 있다.
그럼으로 기사의 편집에서는 편집에 대한 객관성이 있어야지 받아 쓰기가 객관성이 아닌 것이다.
진교수는 수용자가 되어서 통합진보당의 지역당원 모임을 폄하하고 있다.국정원이 노리는 것도 바로 이런것 아닌가 통합진보당의 수준을 왜곡하는 것이다.
적어도 진교수의 수준이라면 통합진보당 이석기의원의
5월 남북경색에서 국회본회의 남북경색의 해법의 발언을 참고해야 한다.이것이 국정원이 부정선거를 뒤엎으려고 통합진보당에 대한 용공조작의 올가미를 씌우고 있는 현실에서 그 진의 파악의 객관적 자료가 될 것이다.(법조계의 판단도 국회의 본회의 이석기의원의 발언을 증거로 삼는 것이 더 객관적 신빙성의 사법적 판단이 될 증거로 본다면 국정원의 일방적 종이는 신빙성이 없다)
작년 MBC백분토론도 그랬다.
당시 진교수와 4인이 통합진보당에 대하여 토론을 했지만 진교수의 토론의 모습은 자신의 일방적 주장이 강하다는 것이다.
이것이 지금 시국에서는 혹시라도 생사람 잡을수 있다면 자료의 객관성은 국가기구에서 정치인이 민족의 위기상황에서 어떤 발언을 하는지 그 진의를 먼저 파악하는 자료수집과 검토가 더 우선일 것이다.
나는 진보를 지지하는 평범한 시민으로서 지금까지 통합진보당이 부정선거집단으로 매도당하는 과정을 주시하면서 대부분의 근거가 엉터리로 드러났으며 오히려 중대한 부정을 저지른 것이 탈당파였음을 잘 알고있다. 큰 틀에서 같은 진보주의자인 탈당파들이 자신들에게 불리한 진실은 철저히 외면하고 통합진보당의 당권파만 물어뜯는 것을 보고 많은 실망을 한 것도 사실이다. 그리고 엊그제까지 동지였던 사람들을 종북으로 몰아부치며 공격하는 탈당파의 행동도 매우 못마땅했었다.
그러나 이번 사태가 발생한 이후 지금까지 통합진보당의 대응을 보면서는 많은 아쉬움이 생긴다. NLL 녹취록 논란에서 보듯이 누가봐도 국정원은 과장과 왜곡을 통해 자신들이 원하는 바대로 여론을 조작하는 집단이다. 그러나 그런 점을 감안하고도 그들이 실제로 상당히 과격한 발언이 담긴 녹음파일과 동영상까지 확보하고 있을 가능성도 충분히 있다. 그리고 상황을 봐가며 추가로 그런 녹음이나 영상을 흘릴 것이다. 그렇다면 실제로 옹호할 수 없는 수준의 과격발언들이 어느정도 있었을 가능성에 대해서도 대비해야 한다. 일반 국민들은 물론 진보진영에서도 그러한 개연성을 의심하고 있다. 무조건 아니라고 하다가 또 충격적 발언이 담긴 동영상이 튀어나오면 어떡할 것인가.
맥락과 취지에서 왜곡과 과장은 당연히 있었을 것이나, 국민들이 받아들이기 힘들고 대중정당으로서 옹호할 수 없는 수준의 발언들이 실제로 있었다면 통합진보당은 그러한 무모한 발언을 한 소수의 사람들에게 응분의 책임을 묻겠다는 의사를 명확히 밝히는 것이 옳다고 본다. 물론, 재판과정까지 끝나고 나서 사건의 실체적 진실이 모두 드러난 후에 말이다. 지금은 사건의 실체자체가 국정원 주장뿐이니 당연히 인정할 수 없다. 그러나 '만약' 그런 발언들이 추후에 정당한 과정을 거쳐 사실로 밝혀진다면 대중정당으로서 당사자들에게 응분의 책임을 묻겠다, 통합진보당은 그런 무모하고 비현실적인 생각을 하는 사람들의 집단이 결코 아니다는 것을 분명히 천명하여 국민들의 불안감을 덜어주라는 말이다.
만약, 아직도 일부 관념적 과격성에 빠져 비현실적 언행을 하는 사람이 있다면 통합진보당은 그것을 용납하지 않을 것임을 분명히 함으로써 국민들에게 믿을 수 있는 대중적 진보정당임을 확인시켜야 한다. 계속 두루뭉술하게 모든 것이 날조이며, 어떠한 과격 발언도 없었다고 계속 주장하다가 동영상이 튀어나오면 정말로 대중적 기반을 모두 무너뜨리는 상황이 초래될 것이다.
" 그런 발언은 없었겠지만, 만에 하나 일부나마 있었다는 것이 추후에 확실히 증명된다면 우리당은 그에 대한 책임을 묻겠다. 우리 역시 그런 발언은 용납할 수 없는 수준이라고 생각한다. 그러나 지금은 날조 전문인 국정원의 주장 외에는 아무런 근거가 없다. 그러니 재판을 거쳐 진실이 파악될 때까지는 여론재판을 중단해 달라 " 이러한 수준의 대국민 호소가 필요하다. 정말 일부나마 저런 발언 비슷한 것을 한 사람들이 있었다면 대중정당으로 끌어안고 갈 수는 없다고 본다.
진중권..
뚤린 주둥아리라고 함부로 놀리지 마라
내가 볼 땐 너야 말로 발달장애,
정세파악 못하고 엄한 풍차로 달려드는 돈키호테다
윤현식 댁도 마찮가지고
요런 발언 한마디 한 마디를 보면 왜 노동당이 그몬양 그 꼴인지 알 수 있는거야
진교수의 말은 참 아이러니 하다.
왜냐하면 이 문건의 출처가 국정원의 일방적 주장으로 한국일보를 보면 그 기자가 객관적이라는 관점으로
평가는 국민들이 몫이라고 했다.
그러나 신문의 특징은 무엇인가? 편집의 폭력은 독자들로 하여금 사실관계를 그대를 받아쓰기를 할때 또는 요약이라고 할때 일반독자는 전적으로 수용자가 된다.
이것이 방송과 다른 신문의 사진과 편집에서 기사의 구성에서 기자 개인은 객관적인 필을 사용하나 수용자는 비판적인 관점은 어렵다.일방적인 수용자가 된다.평론이라면 칼럼이라면 다른 문제이고 비판적 관점의 논리가 형성되지만 우리의 현실에서 국정원이 가지는 특권은 일제총독과 미군정 군사독재의 국정원의 연혁을 가지고 있다.
그럼으로 기사의 편집에서는 편집에 대한 객관성이 있어야지 받아 쓰기가 객관성이 아닌 것이다.
진교수는 수용자가 되어서 통합진보당의 지역당원 모임을 폄하하고 있다.국정원이 노리는 것도 바로 이런것 아닌가 통합진보당의 수준을 왜곡하는 것이다.
적어도 진교수의 수준이라면 통합진보당 이석기의원의
5월 남북경색에서 국회본회의 남북경색의 해법의 발언을 참고해야 한다.이것이 국정원이 부정선거를 뒤엎으려고 통합진보당에 대한 용공조작의 올가미를 씌우고 있는 현실에서 그 진의 파악의 객관적 자료가 될 것이다.(법조계의 판단도 국회의 본회의 이석기의원의 발언을 증거로 삼는 것이 더 객관적 신빙성의 사법적 판단이 될 증거로 본다면 국정원의 일방적 종이는 신빙성이 없다)
작년 MBC백분토론도 그랬다.
당시 진교수와 4인이 통합진보당에 대하여 토론을 했지만 진교수의 토론의 모습은 자신의 일방적 주장이 강하다는 것이다.
이것이 지금 시국에서는 혹시라도 생사람 잡을수 있다면 자료의 객관성은 국가기구에서 정치인이 민족의 위기상황에서 어떤 발언을 하는지 그 진의를 먼저 파악하는 자료수집과 검토가 더 우선일 것이다.
주둥아리를 닥쳐라... 주사파 놈들이 싸지른 똥은 지들이 치워야지 왜 같이 치우자고 지랄들이냐?
작년에 김용욱 "애꾸"카더라
아니면 말고....
국정원은 시국선언을 막기위해 오버하지 마라!!
나는 진보를 지지하는 평범한 시민으로서 지금까지 통합진보당이 부정선거집단으로 매도당하는 과정을 주시하면서 대부분의 근거가 엉터리로 드러났으며 오히려 중대한 부정을 저지른 것이 탈당파였음을 잘 알고있다. 큰 틀에서 같은 진보주의자인 탈당파들이 자신들에게 불리한 진실은 철저히 외면하고 통합진보당의 당권파만 물어뜯는 것을 보고 많은 실망을 한 것도 사실이다. 그리고 엊그제까지 동지였던 사람들을 종북으로 몰아부치며 공격하는 탈당파의 행동도 매우 못마땅했었다.
그러나 이번 사태가 발생한 이후 지금까지 통합진보당의 대응을 보면서는 많은 아쉬움이 생긴다. NLL 녹취록 논란에서 보듯이 누가봐도 국정원은 과장과 왜곡을 통해 자신들이 원하는 바대로 여론을 조작하는 집단이다. 그러나 그런 점을 감안하고도 그들이 실제로 상당히 과격한 발언이 담긴 녹음파일과 동영상까지 확보하고 있을 가능성도 충분히 있다. 그리고 상황을 봐가며 추가로 그런 녹음이나 영상을 흘릴 것이다. 그렇다면 실제로 옹호할 수 없는 수준의 과격발언들이 어느정도 있었을 가능성에 대해서도 대비해야 한다. 일반 국민들은 물론 진보진영에서도 그러한 개연성을 의심하고 있다. 무조건 아니라고 하다가 또 충격적 발언이 담긴 동영상이 튀어나오면 어떡할 것인가.
맥락과 취지에서 왜곡과 과장은 당연히 있었을 것이나, 국민들이 받아들이기 힘들고 대중정당으로서 옹호할 수 없는 수준의 발언들이 실제로 있었다면 통합진보당은 그러한 무모한 발언을 한 소수의 사람들에게 응분의 책임을 묻겠다는 의사를 명확히 밝히는 것이 옳다고 본다. 물론, 재판과정까지 끝나고 나서 사건의 실체적 진실이 모두 드러난 후에 말이다. 지금은 사건의 실체자체가 국정원 주장뿐이니 당연히 인정할 수 없다. 그러나 '만약' 그런 발언들이 추후에 정당한 과정을 거쳐 사실로 밝혀진다면 대중정당으로서 당사자들에게 응분의 책임을 묻겠다, 통합진보당은 그런 무모하고 비현실적인 생각을 하는 사람들의 집단이 결코 아니다는 것을 분명히 천명하여 국민들의 불안감을 덜어주라는 말이다.
만약, 아직도 일부 관념적 과격성에 빠져 비현실적 언행을 하는 사람이 있다면 통합진보당은 그것을 용납하지 않을 것임을 분명히 함으로써 국민들에게 믿을 수 있는 대중적 진보정당임을 확인시켜야 한다. 계속 두루뭉술하게 모든 것이 날조이며, 어떠한 과격 발언도 없었다고 계속 주장하다가 동영상이 튀어나오면 정말로 대중적 기반을 모두 무너뜨리는 상황이 초래될 것이다.
" 그런 발언은 없었겠지만, 만에 하나 일부나마 있었다는 것이 추후에 확실히 증명된다면 우리당은 그에 대한 책임을 묻겠다. 우리 역시 그런 발언은 용납할 수 없는 수준이라고 생각한다. 그러나 지금은 날조 전문인 국정원의 주장 외에는 아무런 근거가 없다. 그러니 재판을 거쳐 진실이 파악될 때까지는 여론재판을 중단해 달라 " 이러한 수준의 대국민 호소가 필요하다. 정말 일부나마 저런 발언 비슷한 것을 한 사람들이 있었다면 대중정당으로 끌어안고 갈 수는 없다고 본다.