민중언론 참세상

엄마라는 낙인에서 벗어나기

  • 모성은 허구라? 그런가? 유수한 학자들의 그런 경험적 연구가 있다고 하니, 그런가보다 라고 하고 싶지만 왠지 찝찝. 동물들은 자신의 애기를 어느 순간까지 애지중지 한다. 인간도 동물인데. 그런 것까지 무시할 수 있을까? 이것이 인간이기 때문에, 여러 문화적, 이데올로기적인 변형과 발전이 있을 수 있지만. 모성이 허구라는 것과 지금까지 인간이라는 종이 계속 살아남은 것과의 관계에 대한 근본이라고는 좀 생각하기 힘듦.공동체적으로 육아를 하지 않는 문제점과 모성 자체의 부정이 혼재되어 있는 듯한 느낌을 받습니다. 답은 어렵습니다만.

  • 독자

    잘 읽었습니다. 앞으로도 좋은글 기대하겠습니다.

  • 의견남겨요

    태아는 엄마의 감정을 고대로 느낍니다. 아무래도 케빈의 엄마는 케빈이 태아일때부터 그 아이를 사랑하는 감정없이 케어한게 아닌가 생각됩니다. 임신을 해서 그 아이를 낳아야겠다고 생각했을 때 사랑은 본능적으로 나오지 않는다고 해도 의무적으로라도 해줘야 하는 것이라 생각합니다. 그것이 인간이 한 인간을 탄생시키는 위대한 일에 대한 최소한의 책임이라고 생각됩니다. 고로 케빈이 그런 결말을 초래한대에 대한 그의 엄마의 책임은 응당 있다고 보여집니다.

  • 얼마전에 봤음

    이 영화가 좋았던 건, 모성은 신화라는 식의 어설픈 이념으로 에바를 옹호하기에 급급하지 않았기 때문이다. 그 반대야 말할 것도 없고.

    한 사람이 다른 누군가를 마음으로부터 사랑할 수 없는 것. 그게 잘못인가? 처음부터 케빈을 사랑할 수 없었던 것이 에바의 잘못은 아니다. 그러나 누구나 타인과의 긴밀한 유대, 사랑을 필요로 하는 것 또한 사실이다. 특히 갓 태어난 존재라면. 케빈이 결핍을 느끼며 엄마의 사랑을 갈구하는 것을 그저 집착일 뿐이라 할 수도 없는 것이다. 에바가 케빈에 대한 죄책감과 책임감을 가질 수 밖에 없었던 건, 단지 사회적으로 여성에게 요구되는 모성성의 강제 때문만은 아닌 것이다.

    누구의 잘못도 아니라는 것을 에바와 케빈은 서로 너무나 잘 이해하면서도, 누구의 잘못도 아닌 욕망의 불일치, 부딪힘 속에 어쩔 수 없는 힘듦을 안고 살아간다. 이런 저런 부족하고도 불만족스런 시도를 교환하며.

    그러나 머리는 좋아도 아직 어렸던 케빈은, 에바와는 달리, 결국 자신의 불행을 무기화하여 타인들에게 돌이킬 수 없는 상처를 주는 데까지 나아간다. 더 이상 누구의 탓도 할 수 없는 선을 넘을 때까지.

    구원의 기회는 있었다. 케빈이 아플 때, 엄마-자식이라는 당위적 관계가 아니라 타인에 대한 보편적 연민과 사랑일 수 있을 때에야, 비로소 에바는 케빈에게 진심어린 애정을 줄 수 있었다. 두 사람 사이에선 처음으로 사랑의 관계가 시작되었다. 그러나 용기가 필요한 사랑이 아니라, 익숙한 불행과 권력의 관계를 케빈이 다시 선택하면서, 짧았던 사랑의 관계는 끝이 난다.