통합진보당 사태는 정치권의 좌우파를 망론하여
새누리당으로 부터는 "종북세력" 좌파로 부터는 "경기동부"패권주의,통합진보당 내부로 부터 "지하권력"등 온갖 수사를 동원하여 총선이 끝나고 당원비대위측은 비판을 받았다.
통합진보당의 참여계 이청호는 언론을 통하여 부정선거 당사자들은 제명을 해서라도 당을 떠나게 해야 한다고 했다.
그런데 적박하장은 참여계 제주의 오옥만,인천연합의 윤금순 이들의 선거부정은 명백한데 왜 제명을 하지 않는가?
참여정치가 이정도 밖에 안되는지 이청호는 답해야 하는 것이다.
유시민도 그렇다 중앙위원 자격부여 역시도 유령당원과 같은 그 선출방식이 너무나 불투명하고 비민주적이었다.
이렇게 해서 중앙위가 열렸고 중앙위에서 한나라당식 박희태의 대의정치의 회의진행이 나타났다.
이석기 김재연은 통합진보당 정당투표 230만 국민들의 대의로 국회의원이 되었다.
이제 통합진보당의 혁신비대위가 제명을 하던 그 어떤 조치를 하던 그들은 국회의원이다.
통합진보당 혁신비대위가 두의원을 처리하는 방법은 진보운동사와 국회 남게되는 것이다.
이제는 230만 국민들은 통합진보당 혁신비대위측이알아서 하라는 것이다.
230만 대의는 죽었고 야권연대의 총선표는 의미가 없고 그 대의의 힘은 살아있지 않다.
야권연대의 총선평가도 제대로 하지 않고 일사천리로
통합진보당의 혁신비대위가 혁신을 주창하며 통합진보당의 당권을 장악 했지만 혁신의 내용은 없고 오르지 패권 당권 뿐이었다.
대중들은 여기저기서 총선이후 야권연대의 힘으로 현장과 의회투쟁을 연대하여 국회청문회와 특검 대중투쟁을 전개하려 했지만 통합진보당의 참여계 인천연합
통합연대등이 민주노동당 당의 주류를 선거부정으로 몰아서 대중들의 당면한 투쟁에 결합할수도 없었고 오르지 당의 선거부정의혹의 진상조사만 그 책임을 물었다.
동지들을 당원명부로 언론에 여기저기 넘기고 검찰이 당의 명부를 침탈해 가고 하물며 쌍용차노동자들의 통합진보당 전 대표님의 경우 누구보다 밀착하여 싸워왔음에도 조선일보등에 부정선거 획책의 민주노동당이라는 그야말로 쌍차자본을 처단하는 것이 아니라 함께 싸워야 할 진보정당의 힘을 종북주의다 부정선거다 해서 매장 시키는 행위는 차마 어디에다 하소연 할수 없었던 현실이었다고 본다
이제 통합진보당 당직선거는 끝났다.
당원들의 투표결과를 받아들일 뿐이다.
그러나 통합진보당을 비롯한 민중진영의 전선에서 볼때 그 내상은 상당하며 통합진보당의 조직구조에서도 이번 사태의 진실을 제대로 진단하지 못하면 진보정치운동은 죽음일 것이다.
이에 진보정치운동은 대중조직운동의 전망과 세계정세와 한반도 그리고 국내정세의 모든 측면을 고려하여 당장의 대선의 일정에 진보정치운동의 구심으로 민주당에 차별화 되는 대선의 선거연합전술은 힘들 것이다.
통합진보당의 야권연대가 대선의 인물들 구도를 볼때는 이 속에서 통합진보당의 총선 야권연대의 한계와 성과를 계승할수는 없다.
그럼으로 통합진보당의 대선판짜기는 통합진보당의 새로나기가 사실은 참여정치 노선으로 새누리당 후보와 맞서는 현재의 방향일 뿐이다.
이 점을 민주노총은 분명히 인식해야 하고 민주노총이 새로나기라는 개념에 대하여 과학적 분석이 없이 그대로 수용하여 새로나기 정치특위를 구성한 것은 정치위 구조와 체계의 철학이 존재하는 것이라기 보다 사람교체,대선의 최소한의 역활정도로 재편되는 현실이라고 본다.
참여정치의 경제민주화는 개벌개혁의 평가를 지금 피할수 없는 문제다.
단순히 "정의론"만 가지고 재벌해체 재검토는 그것이 재벌들의 족벌경영만 쇄신한다고 해서 한국사회 경제민주화가 이루어 지는 것은 아니다
경제민주화는 산업구조와 기업구조의 공공과 민간의 생산관계망이 대외의존과 내수가 기존의 재벌들의 소유와 경영이 분리되지 않았다고 해서 이것만 해결하면 우리시장의 거래와 분배 성장이 올바로 될 것처럼 말하는 것은 진보정치의 경제강령의 대선투쟁의 과제로 턱없다할 것이다
통합진보당의 기반은 대중조직운동이어야 한다.
통합진보당의 조직구성의 철학이 충분히 논쟁화 되지 않았다.더욱이 이문제가 도덕적으로 큰 문제는 통합진보당 전국위때 강령개정 당헌당규 개정때 그 발안자들이 임의적으로 강령문안과 당헌당규 조항을 손대는 것은 한마디로 있을수 없는 도덕적 타락이었다.
이것은 아마 진보정치운동의 생명이 손상되는 왜 운동을 하는가?
말하자면 자신이 존재하지 않는 모습이 드러난 단상이라고 본다
통합진보당의 혁신은 어디에 있는가 바로 아래에 있다.참여계 이청호가 말한 부정선거자들 제명은 그들로 부터 오옥만의 부정은 가장 큰 제명의 대상인데
이에 대하여 혁신은 무엇이라 할 것인가?
윤금순의 영주지역,이에대하여 선거부정은 단절 그 혁신은 무엇이라 할 것인가?
혁신이 어디에 있는가?남탓하지 말고 자신들 부터 썩은 것을 도려내는 성찰이 있어야 하는 것이다.
참여계가 말하는 재벌해체 재검토는
참여정치의 아주 썩은 모습이 드러난 것이다.
그래도 진보정치 민주노동당 보다는 참여당이 투명하고 깨끗한줄 알았다.
뭐가 너희들이 "정의당"을 말하고 정의를 말하는가?
진보정치보다 한참 썩고 부패한 밀실의 재벌의 콩고물이 바로 너희들 이었다.
이청호 너희부터 잘못되고 부정한자 제명부터 해라!
통합진보당은 민주당의 한 부류나 분파가 아니다.
통합진보당은 노동자 농민 민중 시민들의 진보당이다
진보의 색깔을 자유주의 정파들의 도덕적 정의감으로
로는 사회대개혁을 추진할수 없다.
노동자 민중들의 정치수단이 대의와 직접민주주의가 양당구조의 정치일정에 하위파트너가 되어서는 진보정당은 존재하지 않는 것이다.
노동자 민중들의 정치요구는 어떻게 실현되어야 하는가?
이에 대한 통합진보당 내부의 진지한 성찰이 있어야 한다.
노동자 민중들은 정치요구를 민주당 후보군들과 기업인의 도덕적 잣대 그들의 후보군 질서에서 노동자 민중들이 투표권자로만 대상화 되는 것은 그야말로 진보정치운동의 비극이 아닐수 없다.
통합진보당 사태는 정치권의 좌우파를 망론하여
새누리당으로 부터는 "종북세력" 좌파로 부터는 "경기동부"패권주의,통합진보당 내부로 부터 "지하권력"등 온갖 수사를 동원하여 총선이 끝나고 당원비대위측은 비판을 받았다.
통합진보당의 참여계 이청호는 언론을 통하여 부정선거 당사자들은 제명을 해서라도 당을 떠나게 해야 한다고 했다.
그런데 적박하장은 참여계 제주의 오옥만,인천연합의 윤금순 이들의 선거부정은 명백한데 왜 제명을 하지 않는가?
참여정치가 이정도 밖에 안되는지 이청호는 답해야 하는 것이다.
유시민도 그렇다 중앙위원 자격부여 역시도 유령당원과 같은 그 선출방식이 너무나 불투명하고 비민주적이었다.
이렇게 해서 중앙위가 열렸고 중앙위에서 한나라당식 박희태의 대의정치의 회의진행이 나타났다.
이석기 김재연은 통합진보당 정당투표 230만 국민들의 대의로 국회의원이 되었다.
이제 통합진보당의 혁신비대위가 제명을 하던 그 어떤 조치를 하던 그들은 국회의원이다.
통합진보당 혁신비대위가 두의원을 처리하는 방법은 진보운동사와 국회 남게되는 것이다.
이제는 230만 국민들은 통합진보당 혁신비대위측이알아서 하라는 것이다.
230만 대의는 죽었고 야권연대의 총선표는 의미가 없고 그 대의의 힘은 살아있지 않다.
야권연대의 총선평가도 제대로 하지 않고 일사천리로
통합진보당의 혁신비대위가 혁신을 주창하며 통합진보당의 당권을 장악 했지만 혁신의 내용은 없고 오르지 패권 당권 뿐이었다.
대중들은 여기저기서 총선이후 야권연대의 힘으로 현장과 의회투쟁을 연대하여 국회청문회와 특검 대중투쟁을 전개하려 했지만 통합진보당의 참여계 인천연합
통합연대등이 민주노동당 당의 주류를 선거부정으로 몰아서 대중들의 당면한 투쟁에 결합할수도 없었고 오르지 당의 선거부정의혹의 진상조사만 그 책임을 물었다.
진상조사는 진실이 왜곡되고 급기야는 당원의 유서와 죽음을 맞았고 진상재조사의 과학적 보고서 마저
무시 되었다.
참여계 이청호가 말한 제명되어야 할 대상이 윤금순과 오옥만 선본의 부정선거 행위자가 분명한데 왜 이에 대하여 아무런 조치가 없는가?
동지들을 당원명부로 언론에 여기저기 넘기고 검찰이 당의 명부를 침탈해 가고 하물며 쌍용차노동자들의 통합진보당 전 대표님의 경우 누구보다 밀착하여 싸워왔음에도 조선일보등에 부정선거 획책의 민주노동당이라는 그야말로 쌍차자본을 처단하는 것이 아니라 함께 싸워야 할 진보정당의 힘을 종북주의다 부정선거다 해서 매장 시키는 행위는 차마 어디에다 하소연 할수 없었던 현실이었다고 본다
이제 통합진보당 당직선거는 끝났다.
당원들의 투표결과를 받아들일 뿐이다.
그러나 통합진보당을 비롯한 민중진영의 전선에서 볼때 그 내상은 상당하며 통합진보당의 조직구조에서도 이번 사태의 진실을 제대로 진단하지 못하면 진보정치운동은 죽음일 것이다.
이에 진보정치운동은 대중조직운동의 전망과 세계정세와 한반도 그리고 국내정세의 모든 측면을 고려하여 당장의 대선의 일정에 진보정치운동의 구심으로 민주당에 차별화 되는 대선의 선거연합전술은 힘들 것이다.
통합진보당의 야권연대가 대선의 인물들 구도를 볼때는 이 속에서 통합진보당의 총선 야권연대의 한계와 성과를 계승할수는 없다.
그럼으로 통합진보당의 대선판짜기는 통합진보당의 새로나기가 사실은 참여정치 노선으로 새누리당 후보와 맞서는 현재의 방향일 뿐이다.
이 점을 민주노총은 분명히 인식해야 하고 민주노총이 새로나기라는 개념에 대하여 과학적 분석이 없이 그대로 수용하여 새로나기 정치특위를 구성한 것은 정치위 구조와 체계의 철학이 존재하는 것이라기 보다 사람교체,대선의 최소한의 역활정도로 재편되는 현실이라고 본다.
참여정치의 경제민주화는 개벌개혁의 평가를 지금 피할수 없는 문제다.
단순히 "정의론"만 가지고 재벌해체 재검토는 그것이 재벌들의 족벌경영만 쇄신한다고 해서 한국사회 경제민주화가 이루어 지는 것은 아니다
경제민주화는 산업구조와 기업구조의 공공과 민간의 생산관계망이 대외의존과 내수가 기존의 재벌들의 소유와 경영이 분리되지 않았다고 해서 이것만 해결하면 우리시장의 거래와 분배 성장이 올바로 될 것처럼 말하는 것은 진보정치의 경제강령의 대선투쟁의 과제로 턱없다할 것이다
통합진보당의 기반은 대중조직운동이어야 한다.
통합진보당의 조직구성의 철학이 충분히 논쟁화 되지 않았다.더욱이 이문제가 도덕적으로 큰 문제는 통합진보당 전국위때 강령개정 당헌당규 개정때 그 발안자들이 임의적으로 강령문안과 당헌당규 조항을 손대는 것은 한마디로 있을수 없는 도덕적 타락이었다.
이것은 아마 진보정치운동의 생명이 손상되는 왜 운동을 하는가?
말하자면 자신이 존재하지 않는 모습이 드러난 단상이라고 본다
통합진보당의 혁신은 어디에 있는가 바로 아래에 있다.참여계 이청호가 말한 부정선거자들 제명은 그들로 부터 오옥만의 부정은 가장 큰 제명의 대상인데
이에 대하여 혁신은 무엇이라 할 것인가?
윤금순의 영주지역,이에대하여 선거부정은 단절 그 혁신은 무엇이라 할 것인가?
혁신이 어디에 있는가?남탓하지 말고 자신들 부터 썩은 것을 도려내는 성찰이 있어야 하는 것이다.
참여계가 말하는 재벌해체 재검토는
참여정치의 아주 썩은 모습이 드러난 것이다.
그래도 진보정치 민주노동당 보다는 참여당이 투명하고 깨끗한줄 알았다.
뭐가 너희들이 "정의당"을 말하고 정의를 말하는가?
진보정치보다 한참 썩고 부패한 밀실의 재벌의 콩고물이 바로 너희들 이었다.
이청호 너희부터 잘못되고 부정한자 제명부터 해라!
통합진보당은 민주당의 한 부류나 분파가 아니다.
통합진보당은 노동자 농민 민중 시민들의 진보당이다
진보의 색깔을 자유주의 정파들의 도덕적 정의감으로
로는 사회대개혁을 추진할수 없다.
노동자 민중들의 정치수단이 대의와 직접민주주의가 양당구조의 정치일정에 하위파트너가 되어서는 진보정당은 존재하지 않는 것이다.
노동자 민중들의 정치요구는 어떻게 실현되어야 하는가?
이에 대한 통합진보당 내부의 진지한 성찰이 있어야 한다.
노동자 민중들은 정치요구를 민주당 후보군들과 기업인의 도덕적 잣대 그들의 후보군 질서에서 노동자 민중들이 투표권자로만 대상화 되는 것은 그야말로 진보정치운동의 비극이 아닐수 없다.
머 제명 까지 하는것은 좀심한조치 아닌가 ?
입장바꿔서 생각해보면은