읽었습니다. 좌파운동단체들의 문제점은 스스로 찾아오는 노동자들도 내치는 생까는 분위기와 자뻑수준의 자의식 강한 우중층한 분들과 어울리는 것이 저승사자들과 함께 있는 것 같은 느낌들....참여당의 신자유주의자들은 마구마구 앵기죠. 생각없이 발랄, 유쾌, 통쾌한 그 분위기가 나꼼수에 열광하는 반지성주의로 나타나죠.
그런데 사람들 심리가 다 비슷비슷한가봐요.
김근태가 영면하고 그 뒤를 따르는 민주통합교도들의 주먹은 점점 더 불끈불끈대는데 좌파들은 그저 바라만보고 있으려니...에혀~~~ 개인적으로 김혜진씨의 이야기에 많이 공감합니다. 좋은 토론 잘 봤습니다.
두 번째 대담에서 가장 좋았던 내용은 배성인 님의 교수사회 비판이었다. 대학 수업을 담당하고 있는 사람들 사이에서도 교수님/박사님으로 호칭이 나뉜다는 반성이 가장 와 닿았고, 그렇게 구체적이고 일상적인 지점이 좌파운동이 주목해야할 영역이 아닐까 생각했다.
김규항 님의 정치분석도 좋았다. 2012년엔 정권교체가 예상되지만, 자유주의 정부는 양극화를 해소하는 데 한계가 있을 수 밖에 없으며, 이후 파시즘 정권의 출현으로 악화될 여지도 있다는 분석은 설득력이 있었다.
그렇지만 좌파 운동 대담은 좀 더 구체적이고 일상적인 의제를 다루는 쪽으로 나아가야 하는 게 아닐까 생각했다. 대담 뿐만 아니라, 21세기 좌파운동 자체도 일상의 영역을 다뤄야 하는 게 아닐까 생각해보았다.
우선 관점을 권력을 잡아 세상을 바꾼다는 데서, 일상을 아래서부터 바꾼다는 마음으로 잡았으면 한다. 지금 좌파운동권의 역량은 제도/비제도적 영역에서 권력을 집권하는 수준이 안된다. 80년대 군사독재에서 비롯된 비제도권 혁명담론 수준의 분석틀이 아직도 운동사회 안에서는 이어지고 있는 건 아닐까? 아니면 혁명담론이 아니라더라도, 중앙권력을 중심으로 사고하는 집권적 사고틀에서 자유롭지 못할 것일까?
좌파 운동의 역량을 직시하고, 지역, 영역별 사회단체, 단위 사업장 노동조합 등에서 할 수 있는 구체적이고 실질적인 안들을 이야기하는 게 필요하지 않나 생각해본다. 이것은 역량과 효율의 차원에서 그러한 것이 아니라, 우리가 그동안 집권 중심적 사고틀이 너무 익숙한 게 아닐까 하는 반성에서 말씀드리는 것이다. 마치 국가 전체를 통치하는 통치자 혹은 반란군 저항자의 입장에서, 집권전략과 전술을 논의하는 데 우리는 너무 익숙해져 있는게 아닐까? 거기서 혹시 통치자들이 느끼는 것과 같은 자기만족을 느끼는 것은 아닌가? 좌파운동 자체는 아래에서부터 민중의 자치성을 확대하고, 차별을 타파하는 게 아니던가?
다시 처음으로 돌아가자. 이 글에서 가장 공감이 되었던 호칭문제는 대학사회 예민한 차별현실을 담고있고, 이러한 사안은 다른 곳에서도 많을 것이라고 생각한다. 사업장에서 정규직과 비정규직간 명절 선물, 호칭, 미묘한 차별문화 등, 그렇게 사람들이 공감할 수 있는 사안을 떠들고 다니며 사회구조적 문제로 의제화시키는 게 담론 수준에서 좌파 활동가들이 할 수 있는 의미있고 구체적인 일이 아닐까 생각한다.
그렇지만 무엇보다도, 정말 힘들고 어려운 운영여건에서도 민중언론으로서, 이렇게 중요 사람들을 모시고, 좌파적 관점의 좌담회를 만들어주신 참세상에 감사드립니다. 어려운 여건에서도 언론으로서 사명을 다하고 한 해 나아갈 길을 공론화하는 편집이 제가 가장 좋았던 부분이었습니다. 저도 이 글을 보며, 학생운동권이었던 제 과거와 현재 청년취업준비생(발전적 백수)이자 향후 직업 생활인으로서 나아갈 제 길에 대해 모색해 볼 수 있어 좋았다는 말씀을 드리며 독자 의견을 마무리하겠습니다. 감사합니다.
좌파 내부의 이런 진지한 성찰과 비판이 몇몇 이론가들에 의해 논의되는 오랜 관습으로 인해 아예 담론화할 수가 없다는 한계는 끊임없이 지적되어야 할 것입니다. 담론의 영역을 저들이 깡그리 지배하고 있다는 자괴감을 모르는 바는 아니나, 이렇게나 내부적으로 치열한 이론 투쟁이 벌어지는 좌파의 건강성을 드러낼 수 있는 계기가 자주 마련되어야 할텐데, 답답합니다. 많은 사람들이 좌파하면 아직도 이념적 순결성만 고집하는 꽉 막힌 사람들로 오해하는 것이 사실입니다. 이전의 이론가 집단이 그러하기도 했고, 요즘은 주류 노동자 집단 또한 아예 외곬수로 나아가려는 태도가 엿보이고.
김규항 선생님의 말씀마따나 교육의 중요성이 요청되는 대목인데, 도대체 어디서부터 어떻게 손 써야 할런지요. 자칭 타칭 극좌 진보로 불리고 나대는 몇몇 사람들도 막상 자식에게까지 이 사회의 약자가 지니는 불편함을 떠맡기면서까지 자신의 믿음을 실천에 옮기지는 못하는 것 같더군요. 결국 권력의 문제로 성큼 비약하네요. 노동자 계급이 주류에 진출하지 않는 이상, 풀기 쉽지 않은 문제입니다. 세상을 바꾸기 위한 조금의 힘을 획득해 나가려면 또 저들과의 합종연횡을 마구 거부할 수만은 없고.
아무튼, 좋은 말씀 많이 배우고 갑니다.
읽었습니다. 좌파운동단체들의 문제점은 스스로 찾아오는 노동자들도 내치는 생까는 분위기와 자뻑수준의 자의식 강한 우중층한 분들과 어울리는 것이 저승사자들과 함께 있는 것 같은 느낌들....참여당의 신자유주의자들은 마구마구 앵기죠. 생각없이 발랄, 유쾌, 통쾌한 그 분위기가 나꼼수에 열광하는 반지성주의로 나타나죠.
그런데 사람들 심리가 다 비슷비슷한가봐요.
김근태가 영면하고 그 뒤를 따르는 민주통합교도들의 주먹은 점점 더 불끈불끈대는데 좌파들은 그저 바라만보고 있으려니...에혀~~~ 개인적으로 김혜진씨의 이야기에 많이 공감합니다. 좋은 토론 잘 봤습니다.
두 번째 대담에서 가장 좋았던 내용은 배성인 님의 교수사회 비판이었다. 대학 수업을 담당하고 있는 사람들 사이에서도 교수님/박사님으로 호칭이 나뉜다는 반성이 가장 와 닿았고, 그렇게 구체적이고 일상적인 지점이 좌파운동이 주목해야할 영역이 아닐까 생각했다.
김규항 님의 정치분석도 좋았다. 2012년엔 정권교체가 예상되지만, 자유주의 정부는 양극화를 해소하는 데 한계가 있을 수 밖에 없으며, 이후 파시즘 정권의 출현으로 악화될 여지도 있다는 분석은 설득력이 있었다.
그렇지만 좌파 운동 대담은 좀 더 구체적이고 일상적인 의제를 다루는 쪽으로 나아가야 하는 게 아닐까 생각했다. 대담 뿐만 아니라, 21세기 좌파운동 자체도 일상의 영역을 다뤄야 하는 게 아닐까 생각해보았다.
우선 관점을 권력을 잡아 세상을 바꾼다는 데서, 일상을 아래서부터 바꾼다는 마음으로 잡았으면 한다. 지금 좌파운동권의 역량은 제도/비제도적 영역에서 권력을 집권하는 수준이 안된다. 80년대 군사독재에서 비롯된 비제도권 혁명담론 수준의 분석틀이 아직도 운동사회 안에서는 이어지고 있는 건 아닐까? 아니면 혁명담론이 아니라더라도, 중앙권력을 중심으로 사고하는 집권적 사고틀에서 자유롭지 못할 것일까?
좌파 운동의 역량을 직시하고, 지역, 영역별 사회단체, 단위 사업장 노동조합 등에서 할 수 있는 구체적이고 실질적인 안들을 이야기하는 게 필요하지 않나 생각해본다. 이것은 역량과 효율의 차원에서 그러한 것이 아니라, 우리가 그동안 집권 중심적 사고틀이 너무 익숙한 게 아닐까 하는 반성에서 말씀드리는 것이다. 마치 국가 전체를 통치하는 통치자 혹은 반란군 저항자의 입장에서, 집권전략과 전술을 논의하는 데 우리는 너무 익숙해져 있는게 아닐까? 거기서 혹시 통치자들이 느끼는 것과 같은 자기만족을 느끼는 것은 아닌가? 좌파운동 자체는 아래에서부터 민중의 자치성을 확대하고, 차별을 타파하는 게 아니던가?
다시 처음으로 돌아가자. 이 글에서 가장 공감이 되었던 호칭문제는 대학사회 예민한 차별현실을 담고있고, 이러한 사안은 다른 곳에서도 많을 것이라고 생각한다. 사업장에서 정규직과 비정규직간 명절 선물, 호칭, 미묘한 차별문화 등, 그렇게 사람들이 공감할 수 있는 사안을 떠들고 다니며 사회구조적 문제로 의제화시키는 게 담론 수준에서 좌파 활동가들이 할 수 있는 의미있고 구체적인 일이 아닐까 생각한다.
그렇지만 무엇보다도, 정말 힘들고 어려운 운영여건에서도 민중언론으로서, 이렇게 중요 사람들을 모시고, 좌파적 관점의 좌담회를 만들어주신 참세상에 감사드립니다. 어려운 여건에서도 언론으로서 사명을 다하고 한 해 나아갈 길을 공론화하는 편집이 제가 가장 좋았던 부분이었습니다. 저도 이 글을 보며, 학생운동권이었던 제 과거와 현재 청년취업준비생(발전적 백수)이자 향후 직업 생활인으로서 나아갈 제 길에 대해 모색해 볼 수 있어 좋았다는 말씀을 드리며 독자 의견을 마무리하겠습니다. 감사합니다.
좌파 내부의 이런 진지한 성찰과 비판이 몇몇 이론가들에 의해 논의되는 오랜 관습으로 인해 아예 담론화할 수가 없다는 한계는 끊임없이 지적되어야 할 것입니다. 담론의 영역을 저들이 깡그리 지배하고 있다는 자괴감을 모르는 바는 아니나, 이렇게나 내부적으로 치열한 이론 투쟁이 벌어지는 좌파의 건강성을 드러낼 수 있는 계기가 자주 마련되어야 할텐데, 답답합니다. 많은 사람들이 좌파하면 아직도 이념적 순결성만 고집하는 꽉 막힌 사람들로 오해하는 것이 사실입니다. 이전의 이론가 집단이 그러하기도 했고, 요즘은 주류 노동자 집단 또한 아예 외곬수로 나아가려는 태도가 엿보이고.
김규항 선생님의 말씀마따나 교육의 중요성이 요청되는 대목인데, 도대체 어디서부터 어떻게 손 써야 할런지요. 자칭 타칭 극좌 진보로 불리고 나대는 몇몇 사람들도 막상 자식에게까지 이 사회의 약자가 지니는 불편함을 떠맡기면서까지 자신의 믿음을 실천에 옮기지는 못하는 것 같더군요. 결국 권력의 문제로 성큼 비약하네요. 노동자 계급이 주류에 진출하지 않는 이상, 풀기 쉽지 않은 문제입니다. 세상을 바꾸기 위한 조금의 힘을 획득해 나가려면 또 저들과의 합종연횡을 마구 거부할 수만은 없고.
아무튼, 좋은 말씀 많이 배우고 갑니다.
아.. 이런 기획기사가 얼마나 목말랐을까.
자주, 심도있게, 다루어주시길...
참세상 화이팅!