태안에서
유조선이 기름을 누출할때
초록은 분노하더라
"새가 죽는다,해초가 죽는다,어민이 죽는다..."
초록은 그렇게 분노하더라.
하지만
적색의 분노는
보다....
바닷물이 기름에 꼼짝 못하는 것에 분노했다.
해안의 모래가,바위가,기름에 덮힐때
가슴은 말할수 없는 고통으로 분노했다.
초록은 생명에만 절규하는데
적색은 생명을 위함의 무생물의 고통에도 분노했고
보다 유조선을 둘러싼 자본의 정치에 분노했다.
안됩니다. 뭐하자는겁니까. 조승수 정말 정치적이네. 중앙파 개량적인건 다 아는 사실이고. 사회당도 합법정당이긴 하나, 엄연히 구민주노동당 탈당파와는 거리가 먼데.. 솔직히 권력투쟁에서 밀려난 사람들이 이제 손내미는거 아니냐. 반대다. 사회당은 독자노선 유지하고..변혁적 진영과 공조하라.
정치에서 누구는 되고 누구는 않되는 경계가 없다고 봅니다.
가장 인간적인 시대의 진보를 위한 결단이어야 한다면 누구와도 만나서 논의와 토론의 결과로 협상의 정치는 당연할 것입니다.
협상의 결과의 진행이 레프트가 아닐수도 있고 더욱 레프트 할수도 있습니다.
결국 이것은 정치의 과제이며 주체의 몫입니다.
사회당의 창당 이후 활동 연혁을 보면
IMF 구조조정의 시기에 "대우자동차 매각반대 투쟁"이었습니다.
누구보다 헌신적으로 대책위-공투위에 결합했을 겁니다.
이것은 자본자유화 자본이동의 자유화 자본거래의 자유화가 우리의 국가적 경계를 혁파하는 국면에서 당시 금융자본의 구조조정이 사실은 총산업의 구조조정의 방향과 계급주체들의 삶을 규정하였습니다.
이에 당시 노동운동 진영의 총파업 전술은 산업적 투쟁전선을 기반으로 하는 총연맹의 중심축의 총파업전선을 조직하는 파업투쟁이 아니었습니다......생략
우리의 진보정치와 노동운동의 주체적인 조건이 여러가지 어려움이 있었겠지요...그럼에도 불구하고 당시에 사회당원들을 보면 내용이야 어떠하든 상당히 헌신적으로 정치활동을 했다고 봅니다.
하지만 그 이후 사회당의 노선은 변화가 온것 같고 노동운동의 위기에 대한 인식이 자본의 사회영역적 헤게모니가 노조의 상태 주체적 조건을 대중과의 관계에서 고립하거나 이기주의로 매도되면서 조합주의적 정체성으로 정치화 할때....이러한 문제인식이 진보정당의 노동 중심성에 대한 논리적 방법론의 전환이 모색되었다고 봅니다.
그래서 노조운동의 대중적 민주적 기반이 당의 토대가 사실은 주민의 생활공간으로 지역운동으로 인식이 전환되면서 두가지를 같이 잘해 보려고 했겠지만 사회당은 현재 대중적 정치사업의 실태는 객관적으로 평가 되어야 할 것입니다.
사회당의 연혁에서 진보정치연합적 정당의 조직형태에서 하나의 민주적 구조로 진보정치를 실현해야 한다면 지금의 사회당은 결단해야 한다고 봅니다.
진보신당연대회의에 주체적으로 참여해야 한다고 보며 또한 진보신당 연대회의의 추체형성 세력들도 정치운동의 오랜 경험적 그 무엇의 권위는 진보신당연대회의를 건설하는데 자신들을 낮추는 자세가 필요할 것입니다.
태안에서
유조선이 기름을 누출할때
초록은 분노하더라
"새가 죽는다,해초가 죽는다,어민이 죽는다..."
초록은 그렇게 분노하더라.
하지만
적색의 분노는
보다....
바닷물이 기름에 꼼짝 못하는 것에 분노했다.
해안의 모래가,바위가,기름에 덮힐때
가슴은 말할수 없는 고통으로 분노했다.
초록은 생명에만 절규하는데
적색은 생명을 위함의 무생물의 고통에도 분노했고
보다 유조선을 둘러싼 자본의 정치에 분노했다.
에잇,초록들아?
안됩니다. 뭐하자는겁니까. 조승수 정말 정치적이네. 중앙파 개량적인건 다 아는 사실이고. 사회당도 합법정당이긴 하나, 엄연히 구민주노동당 탈당파와는 거리가 먼데.. 솔직히 권력투쟁에서 밀려난 사람들이 이제 손내미는거 아니냐. 반대다. 사회당은 독자노선 유지하고..변혁적 진영과 공조하라.
정치에서 누구는 되고 누구는 않되는 경계가 없다고 봅니다.
가장 인간적인 시대의 진보를 위한 결단이어야 한다면 누구와도 만나서 논의와 토론의 결과로 협상의 정치는 당연할 것입니다.
협상의 결과의 진행이 레프트가 아닐수도 있고 더욱 레프트 할수도 있습니다.
결국 이것은 정치의 과제이며 주체의 몫입니다.
사회당의 창당 이후 활동 연혁을 보면
IMF 구조조정의 시기에 "대우자동차 매각반대 투쟁"이었습니다.
누구보다 헌신적으로 대책위-공투위에 결합했을 겁니다.
이것은 자본자유화 자본이동의 자유화 자본거래의 자유화가 우리의 국가적 경계를 혁파하는 국면에서 당시 금융자본의 구조조정이 사실은 총산업의 구조조정의 방향과 계급주체들의 삶을 규정하였습니다.
이에 당시 노동운동 진영의 총파업 전술은 산업적 투쟁전선을 기반으로 하는 총연맹의 중심축의 총파업전선을 조직하는 파업투쟁이 아니었습니다......생략
우리의 진보정치와 노동운동의 주체적인 조건이 여러가지 어려움이 있었겠지요...그럼에도 불구하고 당시에 사회당원들을 보면 내용이야 어떠하든 상당히 헌신적으로 정치활동을 했다고 봅니다.
하지만 그 이후 사회당의 노선은 변화가 온것 같고 노동운동의 위기에 대한 인식이 자본의 사회영역적 헤게모니가 노조의 상태 주체적 조건을 대중과의 관계에서 고립하거나 이기주의로 매도되면서 조합주의적 정체성으로 정치화 할때....이러한 문제인식이 진보정당의 노동 중심성에 대한 논리적 방법론의 전환이 모색되었다고 봅니다.
그래서 노조운동의 대중적 민주적 기반이 당의 토대가 사실은 주민의 생활공간으로 지역운동으로 인식이 전환되면서 두가지를 같이 잘해 보려고 했겠지만 사회당은 현재 대중적 정치사업의 실태는 객관적으로 평가 되어야 할 것입니다.
사회당의 연혁에서 진보정치연합적 정당의 조직형태에서 하나의 민주적 구조로 진보정치를 실현해야 한다면 지금의 사회당은 결단해야 한다고 봅니다.
진보신당연대회의에 주체적으로 참여해야 한다고 보며 또한 진보신당 연대회의의 추체형성 세력들도 정치운동의 오랜 경험적 그 무엇의 권위는 진보신당연대회의를 건설하는데 자신들을 낮추는 자세가 필요할 것입니다.
사회당에도 진보신당연대회의 정치지도자 못지않게 훌륭한 지도자가 있다고 봅니다.
대체 누가 초록이 생명에만 절규한다고 하는건지? 자연보호단체쯤으로 생각하는건가???
불씨/다만 걱정이 되는 것은..중앙파의 편협하고, 치졸한 정치적 작태가 우려스러울 뿐이고..이러한 걸 통제할 수 있는 힘이 아직 크지 않다고 생각해서..중앙파들(전부는 아니겠지만 대다수) 어디서든 패권잡으려고 아주 쌩쑈를 하는 정말 파렴치한들입니다.
조승수 1년 내로 신당파에서 탈당해서 또 신당만든다고 주접떤다
1.정치주의는 정치주의로 대응하면 갈등과 소멸,조화로써,진보정치연대의 인간적인 동지가 된다!
2.내일 국회 앞에서 불도저의 선언에 푸른물고기와 생태는 사생결단을 선포해야 한다.
국회안에서 초록이 살있을수록 우리의 생활과 산천도 생태순환이 살아있을 것이다.
노해찬 심상정의원님 '조승수'는 절대 절대/ 죽는 한이 있어도 입당 불가입니다. 언제 다시 분당을 논할지 모르는 사람입니다. 두분 명심하세요.
어쩌다가 여기까지 왔는데
아직도 좌파의 20년전 모습을 보는거 같네요
국민님 빼고 나머지 분들에게
진보의 비전과 미래를 느낄 수가 없다는 느낌을 받고 갑니다.
이재오 김문수보다, 이상범보다 더 비겁한 조승수!!라고 생각함.
노동자심판이 무섭지도 않나..대선때 외국나가 뭐했는지?