참으로 심각하구만. 주체사상을 가져서 김일성에 대한 금기를 지키려는 사람들인가. 주체사상을 가진 사람들은 김일성을 비판하는 것을 용납하지 않는가. 그러면서 왜 국보법은 폐지하자고 하나. 한마디로 북한 권력자들의 입장과 다를 바가 없지 않은가.

내용을 입력하세요.왜 사람들에게 오해의 소지를 불러 일으키는가?
고투입식 농업이 무엇이며 그것이 왜 환경을 파괴시키는지 부터 설명하고
전농이 무엇때문에 그런 요청을 했는지 자세한 설명도 없이 이런 기사를 올리는건 분열을 조장하는 것으로 밖에 비춰지지 않는다
각성하라 들...

언제부턴가, 한국의 소위 좌파들은 이북에 대해 무조건(!) 비판해야만 진보적이라 생각하는 분위가 형성되고 있다. 80년대는 극좌로 치닫더니, 동구와 소련 사회주의가 몰락하자 재빨리 사상전향하여 사회주의에 대해 불온시 한다. 이북을 무슨 국가사회주의니 말도 안되는 개념을 만들면서 말이다.
박상표라는 분 대체 무슨 생각으로 활동하는지 궁금하네.

참세상도 참 웃기다. 그저 가십거리 기사를 메인으로 올리다니!!

그럼 당신은 그저 가십거리 기사일 뿐인데 웬 덧글을 이리도 친절하게 많이 다셨나?
잘못은 지들이 해놓고 사건 축소 은폐하려는 꼴이 절로 혀를 차게 하네...

언제부턴가, 남한의 소위 'NL'들은 이북에 대해 무조건(!) 옹호해야만 진보적이라고 생각하는 분위기가 있다. 80년대는 극좌와 극우사이에서 갈팡질팡하더니, 사회주의의 위대한 본질을 수령론 따위의 개소리로 바꿔치기 한 주체사상을 철썩같이 믿으면서 진정한 사회주의자들을 개무시한다. 이남을 무슨 식민지 반자본주의니 말도 안되는 개념을 만들면서 말이다.
왜 그러고 사는지 정말로 궁금하네.

토론회에서 주최측 입맛에 맞추려는 불순한 의도가 단순한 가십거리?
북한 얘기만 나오면 쌍심지 돋워가며 옹호하는 꼴을 보면 파플로프의 개를 보는 듯 하다.
토론내용이 자신의 의견과 다르면 반대토론에 나서면 될 일이지.. 특정 문구 삭제를 요청하는 작자와 그걸 옹호하는 작자들...
그 작자들은 토론회 뭣하러 하려고 하는걸까?

과거 월간조선 독자일 것으로 보이는 자가 '주체농법의 실패'를 거론한 적이 있었는데, 당시 정확히 몰라서 별 대꾸 안했다. 근데 정말 주체농법 때문에 홍수가 발생하고 기근이 든 거 맞나? '사실에 대한 과학적 분석'만 남겨두고 모두 다 닥치기를 바란다.

상대방의 어떤 부분을 건드리면 과민반응을 할 것을 뻔히 알면서 슬쩍 건드려보는 그 재미. 정말 그렇게 재밌냐? 과민반응 보이는 아이들도 참 안타깝지만, 그런 애들 놀리면서 즐기는 놈들도 얄미워 죽겠다.

즐기긴 누가 즐겨? 박상표 선생이 어떤 사람인지나 알고 그런 소리를 하는가? 정확히 모르면 당신이나 닥치기를 바란다. 이상한 논리로 이번 사건을 누군가의 짖궂은 장난 정도로 보지 말길 바란다.

"1990년대 후반 북한에서 발생한 대규모 식량위기는 미국의 경제봉쇄 정책과 사회주의권의 몰락, 가뭄과 홍수 등 자연재해, 비효율적인 집단농업 체제뿐만 아니라 고투입식 농업방식이 그 원인 중의 하나였다."

박상표 선생 글이나 제대로 읽어보고 나서 그런 말을 하든가... 읽고나면 박선생이 주**들을 놀리고 싶어서가 아니라 이땅의 농업을 위해 쓴 글이라는 것을 알게 될 듯.

박상표씨 좀 뜨고 싶었나보네
좌파들한테

참세상!
좋겠어요.
껀수잡았네
메인을 올리고보니
며칠 기사거리 생겨서 좋겠오.
발로 뛰어다녀야 쓸 수 있는 기사보다는
이런 기사꺼리가 기자들한테는 좋지.

찌질이들 몰려와서 지저분하게 똥싸놓고 있구나

지금 문제는 발표 내용보다는 특정 내용을 발표하지 못하게 하려는 음모 아닌가. 왜 내용으로 물타기하나..이런 작자들이 사상의 자유 운운하며 국가보안번 철페를 외쳤다는 게 코미디로세..

주체사상파들의 특징은 아무래도 주체라고 부를 만한 게 하나도 없다는 것인 듯.....

역시 주사파들은 술먹고 술 주사를 부리고 있네.
언제 술에서 깨어 나려나.