민중언론 참세상이 노동자의힘의 기관지입니까? 노동자의힘이라는 특정 정치조직의 총회가 유예된 것을 두고 '유감'을 이야기하고, 노동자의힘이 "좌파운동의 열쇠를 쥐고 있다"고 규정 또는 선전하는 것은 좌파 일반의 언론으로서 인정되고 있는 참세상의 위상을 스스로 갉아먹는 일이 아닐 수 없다. 신중한 논설 당부드린다.
위에 덧글 다신 분의 의견에 동의하며,
노힘이 좌파진영에서 큰 흐름을 가지고 있다는 것에는 동의하나, 노힘이 움직인다고 뭔 판이 벌어진다거나 하지 않는다고 생각하는데... 왜 참세상은 이딴식의 논평을 씁니까? 정말 노힘이 좌파운동의 열쇠를 쥐고 있다고 생각합니까? 거참..이러니까 노힘찌라시라는 소릴 듣는 겁니다... 입장을 내는건 좋다고 생각하지만, 이런식의 논평은 그만하십쇼..끌끌
언론사에서 당연히 각 단체의 행보에 주목하고 그것을 평가하고 분석해내야 한다고 생각합니다.
하지만 이 논평에는 뭔가 의도가 있다는 겁니다. 좌파의 대선 대응을 촉구하는 것 같지만 노힘이 판 안벌리면 뭐 되겠냐는 것이 밑에 깔려있다는 겁니다. 이런 내용의 논평을 쓰지 말라는 겁니다. 참세상이 써야할 논평은 노힘이여 판 벌려라 노힘이 벌려야 뭐든 되지 식의 노힘 찌라시 같은거 하지 말고 전체운동의 각성을 촉구하는 논평을 내라 이겁니다.
원래 논평이라는 것이 몇가지 목적이 있다고 생각됩니다. 첫째가 소식을 전체적으로 전달하고, 그리고 둘째가 주장을 펼쳐 보이는 것이고 셋째가 그 주장에 힘을 실을 수 있게 현실 운동판에 요청(혹은 구성)을 하는 것이라 생각됩니다. 이때 좌파판에서 좀 세력을 갖고 있다고 하는 곳을 평하는 것은 당연겠죠(첫번째 목적).. 그 중에서 아직 대선방침을 결정하지 못한 곳(노힘이 되겠죠)에 대선방침을 결정하겠끔 압박하는 주장(세번째 목적)을 할 수 있다고 생각이 됩니다.
힘이 실릴려면.. 허공을 대상으로 하는 것이 아니라 정확하게 몇몇 대상을 지목하는 것은 오히려 좋다고 생각되네요.
정말 님이 언급하신 대로 '각 단체의 행보에 주목하고 그것을 평가하고 분석'한 주장성 논평이잖아요...그게 뭐가 문제죠?
정말님이 하고 싶은 얘기는 논평 그 자체의 내용이 아니라 '뭔가 의도가 있다'라는 데에 있는 거 같은데, 뒤의 단락 내용을 보니 노힘에 대해 다룬게 싫은 모양이네요. 기냥 참세상에서 노힘에 대해 다루는 게 싫다고 얘기하세요. 괜히 참세상이 어디단체 기관지냐 이렇게 지르지 말고...
민중의 소리가 민주노동당의 입장을 대변하고 적극적인 의견그룹을 만들어 나가고 프로매테우스가 사회당 소식을 열심히 알리고, 참세상이 노힘의 관점을 보여주는게 뭐가 이상한가.
조선일보, 동아일보, 중앙일보 더러 공정보도 하라고 요구하는 것 부터가 애러라는 것이다. 언론은 명백한 '편'이 있는 것 아닌가. 공정 보도라는 허위 이데올로기에 희둘릴 필요는 없는 것이고... 그런거 없다.
상대주의..푸헐씩의 논리가 한마디로 상대주의라는 것... 그래서 그 끝은 어떤 실천적인 행동을 이끌어 낼 수 없는 불가지론 혹은 심한 경우 절대자로 돌아가지요
명확한 것은,... 공정보도.. 계급적 시각.. 이 속에서 '허위의식'의 이데올로기가 아닌 물질적(실질적) 힘을 갖게 되겠지요. 푸헐씩의 비판보다 앞서 비판들이 더 유익하군요.
민중언론 참세상이 노동자의힘의 기관지입니까? 노동자의힘이라는 특정 정치조직의 총회가 유예된 것을 두고 '유감'을 이야기하고, 노동자의힘이 "좌파운동의 열쇠를 쥐고 있다"고 규정 또는 선전하는 것은 좌파 일반의 언론으로서 인정되고 있는 참세상의 위상을 스스로 갉아먹는 일이 아닐 수 없다. 신중한 논설 당부드린다.
위에 덧글 다신 분의 의견에 동의하며,
노힘이 좌파진영에서 큰 흐름을 가지고 있다는 것에는 동의하나, 노힘이 움직인다고 뭔 판이 벌어진다거나 하지 않는다고 생각하는데... 왜 참세상은 이딴식의 논평을 씁니까? 정말 노힘이 좌파운동의 열쇠를 쥐고 있다고 생각합니까? 거참..이러니까 노힘찌라시라는 소릴 듣는 겁니다... 입장을 내는건 좋다고 생각하지만, 이런식의 논평은 그만하십쇼..끌끌
참세상에서 민주노동당에 대해 쓰면 민주노동당의 기관지가 됩니까? 아님 다른 단체, 다른 사람의 동향이나 주장에 대해 논평하면 그 단체의 기관지나 그 사람의 대변지가 됩니까? 에궁...별 도움도 안되는 덧글에...덧글달기를 하다니...
다행히 미국내에서 자동차,쇠고기관련 단체에서 태클 걸고 한국에서는 국회비준(이것도 한덕수 총리 뭐시기 한 것 때문에 믿기는 힘들어도......)+노무현 탄핵운동이 있으니......
언론사에서 당연히 각 단체의 행보에 주목하고 그것을 평가하고 분석해내야 한다고 생각합니다.
하지만 이 논평에는 뭔가 의도가 있다는 겁니다. 좌파의 대선 대응을 촉구하는 것 같지만 노힘이 판 안벌리면 뭐 되겠냐는 것이 밑에 깔려있다는 겁니다. 이런 내용의 논평을 쓰지 말라는 겁니다. 참세상이 써야할 논평은 노힘이여 판 벌려라 노힘이 벌려야 뭐든 되지 식의 노힘 찌라시 같은거 하지 말고 전체운동의 각성을 촉구하는 논평을 내라 이겁니다.
그리고 노힘 총회 유예에 초점이 있는 것이 잘못되었다는 겁니다... 끌끌
원래 논평이라는 것이 몇가지 목적이 있다고 생각됩니다. 첫째가 소식을 전체적으로 전달하고, 그리고 둘째가 주장을 펼쳐 보이는 것이고 셋째가 그 주장에 힘을 실을 수 있게 현실 운동판에 요청(혹은 구성)을 하는 것이라 생각됩니다. 이때 좌파판에서 좀 세력을 갖고 있다고 하는 곳을 평하는 것은 당연겠죠(첫번째 목적).. 그 중에서 아직 대선방침을 결정하지 못한 곳(노힘이 되겠죠)에 대선방침을 결정하겠끔 압박하는 주장(세번째 목적)을 할 수 있다고 생각이 됩니다.
힘이 실릴려면.. 허공을 대상으로 하는 것이 아니라 정확하게 몇몇 대상을 지목하는 것은 오히려 좋다고 생각되네요.
논평에 문제의 소지가 있다는 것을 말해주고 있네요.
정말 님이 언급하신 대로 '각 단체의 행보에 주목하고 그것을 평가하고 분석'한 주장성 논평이잖아요...그게 뭐가 문제죠?
정말님이 하고 싶은 얘기는 논평 그 자체의 내용이 아니라 '뭔가 의도가 있다'라는 데에 있는 거 같은데, 뒤의 단락 내용을 보니 노힘에 대해 다룬게 싫은 모양이네요. 기냥 참세상에서 노힘에 대해 다루는 게 싫다고 얘기하세요. 괜히 참세상이 어디단체 기관지냐 이렇게 지르지 말고...
덧붙여..해민님 얘기 적극 동감^.^
개인적으로 노무현에 대한 기회주의적 태도로 일관하는 시민운동 단체들과의 연대에 반대하지만, 또한 두리 뭉실한 반신자유주의 정치운동 식의 입장도 문제가 있는 듯 합니다.
반신자유주의 정치 운동의 내용이 무엇입니까? 제가 보기에 위의 입장은 반신자유주의 정치운동의 내용은 노힘이나 사회당 식의 단체가 담지하고 있다고 보는 듯 한데요.
민중의 소리가 민주노동당의 입장을 대변하고 적극적인 의견그룹을 만들어 나가고 프로매테우스가 사회당 소식을 열심히 알리고, 참세상이 노힘의 관점을 보여주는게 뭐가 이상한가.
조선일보, 동아일보, 중앙일보 더러 공정보도 하라고 요구하는 것 부터가 애러라는 것이다. 언론은 명백한 '편'이 있는 것 아닌가. 공정 보도라는 허위 이데올로기에 희둘릴 필요는 없는 것이고... 그런거 없다.
상대주의..푸헐씩의 논리가 한마디로 상대주의라는 것... 그래서 그 끝은 어떤 실천적인 행동을 이끌어 낼 수 없는 불가지론 혹은 심한 경우 절대자로 돌아가지요
명확한 것은,... 공정보도.. 계급적 시각.. 이 속에서 '허위의식'의 이데올로기가 아닌 물질적(실질적) 힘을 갖게 되겠지요. 푸헐씩의 비판보다 앞서 비판들이 더 유익하군요.
참세상 발행인이신 이종회님이 노힘 회원인가 대표로 알고 있습니다 아닌가요?