솔직히 피상적이긴 마찬가지인 글이군요. 그동안의 수많은 투쟁이 계속 실패한 투쟁이라는 점, CFDT는 물론이지만 CGT도 이 싸움에 적극적이지 않은 건 마찬가지라는 점, 사회당은 지난해 유럽헌법 지지했다가 완전 박살나고 이번에 어떻게 좀 해보려고 하지만 막상 시위대 가운데는 사회당도 똑같은 놈들로 보는 시각이 꽤 있다는 점, 이번 사건은 대선 구도를 의식한 드빌팽의 원맨쇼적 성격도 분명히 있다는 점, 그래서 사르코지 같은 좀더 우파적이자 잠재적인 드빌팽의 대선 라이벌은 내놓고 이 법안을 지지하지 않고 눈치보고 있다는 점 등등등 이런 것들도 거론해야 '이른바 피상적 보도'와 차별성이 확보되는 거라고 봅니다.
글 잘 읽었습니다.
그런데 글에 인용하신 통계중,
"3월 16일 현재 전체 80여 개 대학 가운데 68개 대학이 동맹휴업에 들어가 있는 상태"라는 부분은 출처가 어디인가요?
20일자 르몽드에 따르더라도,
"UNEF는 84개 대학중 67개 대학이 휴업이라고 밝혔다"는 부분이 나오지 않나요?
솔직히 피상적이긴 마찬가지인 글이군요. 그동안의 수많은 투쟁이 계속 실패한 투쟁이라는 점, CFDT는 물론이지만 CGT도 이 싸움에 적극적이지 않은 건 마찬가지라는 점, 사회당은 지난해 유럽헌법 지지했다가 완전 박살나고 이번에 어떻게 좀 해보려고 하지만 막상 시위대 가운데는 사회당도 똑같은 놈들로 보는 시각이 꽤 있다는 점, 이번 사건은 대선 구도를 의식한 드빌팽의 원맨쇼적 성격도 분명히 있다는 점, 그래서 사르코지 같은 좀더 우파적이자 잠재적인 드빌팽의 대선 라이벌은 내놓고 이 법안을 지지하지 않고 눈치보고 있다는 점 등등등 이런 것들도 거론해야 '이른바 피상적 보도'와 차별성이 확보되는 거라고 봅니다.
글 잘 읽었습니다.
그런데 글에 인용하신 통계중,
"3월 16일 현재 전체 80여 개 대학 가운데 68개 대학이 동맹휴업에 들어가 있는 상태"라는 부분은 출처가 어디인가요?
20일자 르몽드에 따르더라도,
"UNEF는 84개 대학중 67개 대학이 휴업이라고 밝혔다"는 부분이 나오지 않나요?
공산당이니 사회당이, 필자가 말한 "대중적 강제력"을 발휘하고 있다고? 보고자픈 대로 보는 거 아닌가. 유럽에서는 좌파세력이 제도화된지 오래지만 동시에 그들이 대중을 못 따라가고 있는지도 꽤 되었는데......
글을 제대로 읽고 있기는 한가요?
다시 보세여~
프랑스 연대주의 공부하던 중에 여기까지 오게 됐습니다.
발표 준비하는데 유용하게 쓰일 기사 같아요. 담아가겠습니다. 혼자만 운영하는 비밀 클럽으로 가져가기 때문에 주소는 명시하지 않을게요.