무엇을 위한 기사인지 불명확한데. 에이전시를 탓하는건지, 상황실을 탓하는 건지.
그런데 홍콩경찰이 외압은 없었다고 말하는 것은 사실인지, 예약했던 호텔측의 말은 확인이 된건지가 핵심일 수 있는데 그에 대해서는 그냥 믿어주고 넘어가는군요.
알만한 사람들은 다 알지만 홍콩의 대부분 숙소들이 경찰의 외압으로 인해 방이 있어도 한국사람에게는 안 주고 있는데, 경찰은 당연히 우리가 외압 넣었소 라고 말할 리 없는데.
심지어는 항공권마저도 외압으로 예약 전체를 취소시키기도 했다는데...."외압은 없었다"는 홍콩경찰의 말을 그대로 전제로 하고 기사를 쓰는 건 관점의 문제가 아닌가 싶군요.

이 기사의 문제는 관점이 어떠한가, 무엇을 위한 기사인가 라는 데에 있는것 같네요.
준비과정이 치밀하지 못 했다라는 말을 하고싶은건가 본데 그럴려면 최소한의 사실확인은 정확히 해야하지 않을까요.

그런거 같지만은 않은데여. 딱히 입장이 있다기 보다는 한국에 외압에 의해 숙소가 취소된 것으로 알려져 있지만 사실은 에이전시의 사고였다 뭐 이런 지적아니가요. 실제 외압이 있다는 것을 믿는 것이 아니라 실제 과정에서도 뒤바뀐 에이전시가 문제인거 같은데요. 들리는 말로는 담당자가 바뀌어서 중간에 에이전시와의 문제도 생겼다는 소문도 있던데..

글 감사드리며 늘 건강하시길.........