노해투의 글을 보니까 경험이 매우 풍부하다. 그런데 군데군데 치명적인 약점이 나타난다. 노해투가 그려내는 사회주의 운동은 트로츠키주의로는 절대로 못한다는 것을, 불가능하다는 것을 왜 모르는지 모르겠다. 트로츠키의 제4인터내셔셜은 스탈린주의를 반대하면서 자유주의로 도피해버린 내용이다. 한마디로 트로츠키는 사회주의 이론의 능력이 부족했던 것이다. 또 트로츠키는 반스탈린 운동을 하면서 그 일정한 의의를 지녔지만 관료주의에 대한 판단을 제대로 할 수 없었고 자유주의 떠돌이 이상의 모습을 보여주지 못했다. 이러한 가정이 가능하다. 레닌의 보이지 않는 약점을 보완하는 훌륭한 역할을 해냈다는 것을, 트로츠키의 이력을 보면 실상 이론보다는 군사분야에서 탁월한 이력을 보이기도 했다. 노해투님들아, 정신차려라. 요즘 나온 두 기사는 공장노동자들한테 먹히지를 않는다. 아마 님들이 죽을 똥 싸가면서 시중 다 들어주면 받아줄까 말까 할 것이다. 두 기사는 그러니까 공장노동자들에게는 헛소리라는 얘기다. 트로츠키의 이론을 다시 한번 보고 노해투가 어디에 서 있는지를 다시 한번 가다듬으시라.
쉽게 생각해서 스탈린 시대가 자유주의 국가냐 사회주의 국가냐만 판단하면 된다. 스탈린의 "국가자본주의"가 자유주의 국가였다고 하면ㅎㅎㅎㅎㅎ또라이 소리 들을 것 아니가. 노해투도 노동자연대의 국가자본주의에 동의하는가. 그럼 레닌주의와 구소련 초기의 역사는 전혀 모르는 것이다. "국가자본주의"가 사회주의 정책이었는가 자유주의 정책이었는가. 그러니까 스탈린의 "국가자본주의"는 관료적 사회주의라고 해야 맞다. 예전 이진경씨가 책에다가 도배를 했던 그 관료주의! 또 여기서 한반 더 나가면 스탈린주의는 반동적 사회주의가 된다. 노해투가 현실에 너무 급급한 것인지도 모르겠다 시간을 길게 갖고 객관적으로 냉정하게 판단을 해보는 것이 낫겠다.
그것이 맞으려면 레닌의 신경제정책에 나오는 국가자본주의론이다. 그런데 스탈린시대는 국가자본주의론만으로는 어딘가 부족하지 않은가. 그리고 히틀러의 국가자본주의론하고 레닌 스탈린의 국가자본주의론을 어떻게 이해하여 분류할 것인가. 그것은 자유주의와 사회주의 밖에 없다. 자살했다는 히틀러처럼 국가사회주의라고 하지 않는 이상 말이다. 두 단체를 볼 때 이론과 실천을 분별할 때는 분별해야 할 것 같다. 노동자 연대는 현실정치의 중압감을 견지지 못해서 국유화를 연신 말하고, 노해투는 처세술이 급급하거나, 운동이 급급해서 객관적인 이론적 판단의 능력이 결여된 것 같다.
사변당 노해투는 "염병" 떨지 말고 공부를 더 해라. 대선까지 연구 열심히 해서 이론분야부터 정리를 해라. 그런 식으로 기자회견이나 하면서 운동하다가는 피해막심한 사람들 생길 것 같다. 자신들은 사회주의가 대세인양 착각하는 모양인데 그건 대세가 아니라 사멸현상이다. 구소련이 끝난 후의 숯불에 남은 잔불활동이나 마찬가지이다. 이론부터 정립하고 내일이라도 활동해라.
ㅎㅎㅎㅎㅎ니 극우졸개는 신어용한테 굽신굽신해야 맞다.ㅎㅎㅎ니 주제가 집안이 대단하길 하냐, 학력이 좋기를 하냐. 총알받이 주제가 대단한 사상가들의 집단인 우파란 말이냐ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 니도 야심찬 쌕꼴파에 넣어준다. 이거 아나 니가 무시하는 사람은 정작 니를 쳐다볼 일도 없다는 거ㅎㅎㅎㅎㅎ니가 쳐다보는 사람은 그래도 사람대우 인격대우를 받지만 니는 무슨 대우를 받노. 이래 말하니까 졸라 불쌍하네. 저런 걸 누가 뒷돈 대줘서 날이면 날마다 노는 지. 거기 게시판에다 끄적이지나 말고 그곳 정문가서 매일 큰절 올려 쇠키야.ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
그냥 핵미사일 대량투하로 해당업체에게 피의 보복을 하는게 답이죠!
노해투의 글을 보니까 경험이 매우 풍부하다. 그런데 군데군데 치명적인 약점이 나타난다. 노해투가 그려내는 사회주의 운동은 트로츠키주의로는 절대로 못한다는 것을, 불가능하다는 것을 왜 모르는지 모르겠다. 트로츠키의 제4인터내셔셜은 스탈린주의를 반대하면서 자유주의로 도피해버린 내용이다. 한마디로 트로츠키는 사회주의 이론의 능력이 부족했던 것이다. 또 트로츠키는 반스탈린 운동을 하면서 그 일정한 의의를 지녔지만 관료주의에 대한 판단을 제대로 할 수 없었고 자유주의 떠돌이 이상의 모습을 보여주지 못했다. 이러한 가정이 가능하다. 레닌의 보이지 않는 약점을 보완하는 훌륭한 역할을 해냈다는 것을, 트로츠키의 이력을 보면 실상 이론보다는 군사분야에서 탁월한 이력을 보이기도 했다. 노해투님들아, 정신차려라. 요즘 나온 두 기사는 공장노동자들한테 먹히지를 않는다. 아마 님들이 죽을 똥 싸가면서 시중 다 들어주면 받아줄까 말까 할 것이다. 두 기사는 그러니까 공장노동자들에게는 헛소리라는 얘기다. 트로츠키의 이론을 다시 한번 보고 노해투가 어디에 서 있는지를 다시 한번 가다듬으시라.
쉽게 생각해서 스탈린 시대가 자유주의 국가냐 사회주의 국가냐만 판단하면 된다. 스탈린의 "국가자본주의"가 자유주의 국가였다고 하면ㅎㅎㅎㅎㅎ또라이 소리 들을 것 아니가. 노해투도 노동자연대의 국가자본주의에 동의하는가. 그럼 레닌주의와 구소련 초기의 역사는 전혀 모르는 것이다. "국가자본주의"가 사회주의 정책이었는가 자유주의 정책이었는가. 그러니까 스탈린의 "국가자본주의"는 관료적 사회주의라고 해야 맞다. 예전 이진경씨가 책에다가 도배를 했던 그 관료주의! 또 여기서 한반 더 나가면 스탈린주의는 반동적 사회주의가 된다. 노해투가 현실에 너무 급급한 것인지도 모르겠다 시간을 길게 갖고 객관적으로 냉정하게 판단을 해보는 것이 낫겠다.
ㅎㅎㅎ저 댓글 또라이 셰끼ㅎㅎㅎ 니 여기 들어오지 마ㅎㅎㅎ.
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ신어용한테 굽신굽신해봐야 허리만 아프다ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
ㅎㅎㅎㅎㅎ재이니 크닐 났다 오찬회동하고 뒤통수 맞는 거 아니가 역대대가리들이 거의 다 그랬다.ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 인자 나도 재이니는 입밖에도 꺼내지 말아야지ㅎㅎㅎ꺼내지 않는다.
ㅎㅎㅎㅎㅎ다음 대선 여야 백중세데이ㅎㅎㅎ 아무도 모른데이ㅎㅎㅎㅎ
노동자 연대와 노해투의 국가자본주의론
그것이 맞으려면 레닌의 신경제정책에 나오는 국가자본주의론이다. 그런데 스탈린시대는 국가자본주의론만으로는 어딘가 부족하지 않은가. 그리고 히틀러의 국가자본주의론하고 레닌 스탈린의 국가자본주의론을 어떻게 이해하여 분류할 것인가. 그것은 자유주의와 사회주의 밖에 없다. 자살했다는 히틀러처럼 국가사회주의라고 하지 않는 이상 말이다. 두 단체를 볼 때 이론과 실천을 분별할 때는 분별해야 할 것 같다. 노동자 연대는 현실정치의 중압감을 견지지 못해서 국유화를 연신 말하고, 노해투는 처세술이 급급하거나, 운동이 급급해서 객관적인 이론적 판단의 능력이 결여된 것 같다.
사변당 노해투는 "염병" 떨지 말고 공부를 더 해라. 대선까지 연구 열심히 해서 이론분야부터 정리를 해라. 그런 식으로 기자회견이나 하면서 운동하다가는 피해막심한 사람들 생길 것 같다. 자신들은 사회주의가 대세인양 착각하는 모양인데 그건 대세가 아니라 사멸현상이다. 구소련이 끝난 후의 숯불에 남은 잔불활동이나 마찬가지이다. 이론부터 정립하고 내일이라도 활동해라.
ㅎㅎㅎㅎㅎ니 극우졸개는 신어용한테 굽신굽신해야 맞다.ㅎㅎㅎ니 주제가 집안이 대단하길 하냐, 학력이 좋기를 하냐. 총알받이 주제가 대단한 사상가들의 집단인 우파란 말이냐ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 니도 야심찬 쌕꼴파에 넣어준다. 이거 아나 니가 무시하는 사람은 정작 니를 쳐다볼 일도 없다는 거ㅎㅎㅎㅎㅎ니가 쳐다보는 사람은 그래도 사람대우 인격대우를 받지만 니는 무슨 대우를 받노. 이래 말하니까 졸라 불쌍하네. 저런 걸 누가 뒷돈 대줘서 날이면 날마다 노는 지. 거기 게시판에다 끄적이지나 말고 그곳 정문가서 매일 큰절 올려 쇠키야.ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
더민주당 개쇠끼들이 날이면 날마다 노동자들 운운하면서 팔아먹느라고 정신을 못차린다. 앞으로는 다 해줄 듯 해놓고는 실상 해놓은 것이 거의 없더라. 개쇠끼들이 또 정권 바뀌어서 줄줄이 감빵이나 들어가야 정신차릴라나, 인자 더민주당 개쇠끼들 절대 믿지말자.